Рішення

від 03.12.2009 по справі 9/324-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09 Справа № 9/324-09.

За позовом: ОСОБА_1, смт. С тепанівка, Сумський район, Су мська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумидорспецбуд», м. Суми

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства

С уддя ЛУЩИК М.С.

За участі секретаря судово го засідання Сидорук А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 .

Суть спору: позивач, відпов ідно до позовної заяви, проси ть суд визнати недійсним ріш ення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд», яке оформ лене протоколом загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» від 23.05.2008р. за № 4 та витрати, пов`язані з розг лядом справи покласти на від повідача.

Представник позивача в суд ове засіданя подав пояснення за № 02/1 від 03.12.2009р., в якому додатк ово обгрунтовує позовні вимо ги.

Представник відповідача в судове засідання подав відз ив № 145 від 03.12.2009р., в якому просить суд вирішити спір на підстав і наявної в матеріалах справ и документації згідно з чинн им законодавством.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази по справі в їх су купності, заслухавши повнова жних представників сторін, с уд встановив:

Відповідно до нової редакц ії статуту ТОВ «Сумидорспецб уд», реєстрація якої відбула ся 26.09.2006р., учасниками товариств а були: ЗАТ „Тростянецьагрос пецбуд" - 14 978,00 грн. або 13,350 % статутн ого фонду; Недригайлівське р айонне міжгосподарське шлях о - будівельне підприємство п о агропромисловому будівниц тву „Райагрошляхбуд" - 12 115,0 грн. або 10,800 % статутного фонду; Пути вльське районне міжгосподар ське будівельне підприємств о по агропромисловому будівн ицтву „Шляховик" - 14 000,0 грн. або 12, 472 % статутного фонду; Сільсько господарський обслуговуючи й кооператив „Сумське шляхоб удівельне підприємство" - 8 589,00 г рн. або 7,654 % статутного фонду; Мі жгосподарська госпрозрахун кова шляхо-будівельна ділянк а № 13, м. Ромни - 31 039,00 грн. або 27,660 % ста тутного фонду; Глухівське мі жгосподарське дорожньо-буді вельне підприємство № 5 - 20 390,00 гр н. або 18,170 % статутного фонду; гр. ОСОБА_4 - 777,0 грн. або 6,924 % стату тного фонду; гр. ОСОБА_1 (поз ивач) - 555,0 грн. або 0,495 % статутного фонду; гр. ОСОБА_5 - 555,0 грн. аб о 0,495 % статутного фонду; гр. ОС ОБА_6 - 555,0 грн. або 0,495 % статутног о фонду; гр. ОСОБА_7 - 555,0 грн. а бо 0,495 % статутного фонду; гр. О СОБА_8 - 555,0 грн. або 0,495 % статутно го фонду; гр. ОСОБА_3 - 555,0 грн. або 0,495 % статутного фонду. На мо мент державної реєстрації но вої редакції статуту ТОВ «Су мидорспецбуд»

статутний фонд товариства був сформов аний повністю і на 26.09.2006р. стано вив 112211 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» «Статус відомостей Єдиного державно го реєстру» якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру, бу ли внесені до нього, то такі ві домості вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третіми особами. П озивач - ОСОБА_1 є учаснико м ТОВ «Сумидорспецбуд».

23 травня 2008 року були проведе ні загальні збори учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «Сумидорспецбу д», які оформлені протоколом № 4 від 23.05.2008 року. На зазначених загальних зборах було розгля нуто та вирішене питання про порушення статуту ТОВ «Суми дорспецбуд» заступником дир ектора ОСОБА_3. Зазначеним и загальними зборами було пр ийняте рішення про: визнання самовизначення ОСОБА_3. с ебе директором ТОВ «Сумидорс пецбуд», таким, що порушив ста тут товариства і Закон Украї ни; заборону ліквідаційній к омісії та головному бухгалте ру товариства надавати ОСО БА_3. та ОСОБА_1 будь які до кументи, печатки та штампи ТО В «Сумидорспецбуд»; передачу в правові органи матеріали н а ОСОБА_3. та ОСОБА_1, які порушили статут ТОВ «Сумидо рспецбуд» та здійснюють непр авдиву інформацію щодо юриди чних осіб і діяльності товар иства; скорочення посади зас тупника директора товариств а та бухгалтера - касира, інспе ктора по кадрам, секретаря - ма шиністку і вивільнити з това риства ОСОБА_3. та ОСОБА_ 1 Як зазначено у протоколі, р ішення було прийняте такими особами як: ЗАТ „Тростянецаг роспецбуд", Міжгосподарська госпрозрахункова шляхо - буд івельна ділянка №13, м. Ромни, Сі льськогосподарський обслуг овуючий кооператив „Сумське шляхобудівельне підприємст во", Путивльське районне міжг осподарське будівельне підп риємство по агропромисловом у будівництву „Шляховик", ТОВ «Недригайлівський райагрош ляхбуд», ОСОБА_4, ОСОБА_9 .

Відповідно до прийнятого р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «Сумидорспецбуд», яке оформлено протоколом №5 в ід 28.11.2007 року, з числа учасників товариства зі своїми частка ми вийшли наступні особи: ЗАТ «Тростянецагроспецбуд»; Між господарська госпрозрахунк ова шляхо - будівельна ділянк а №13, м. Роми; Сільськогосподар ський обслуговуючий коопера тив «Сумське шляхобудівельн е підприємство»; Путивльське районне міжгосподарське буд івельне підприємство по агро промисловому будівництву «Ш ляховик»; ОСОБА_4. Зазначе ний факт підтверджується ріш енням господарського суду Су мської області від 14.04.2008 року у справі № 9/111-08, балансом ТОВ «Сум идорспецбуд» станом на січен ь 2008 року, довідкою про рух осно вних засобів за період 2007-2008 рок и.

Відповідно до ч. 2 ст. 100, ст. 116 ЦК України учасники господарсь кого товариства вправі у буд ь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших уч асників. Порядок виходу учас ників з господарського товар иства регламентовано ст. ст. 12 6, 148 ЦК України, ст. ст. 54, 71 Закону У країни «Про господарські тов ариства».

Згідно з п. 28. Постанови Плену му Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів» при вирішенні спорів, пов 'язаних із виходом учасника з товариства, відповідно до ЦК та Закону «Про господарські товариства» учасник ТОВ впр аві у будь-який час вийти з тов ариства незалежно від згоди інших учасників та самого то вариства. Вихід зі складу уча сників товариства не пов'язу ється ні з рішенням зборів уч асників, ні з внесенням змін д о установчих документів това риства. У зв'язку з цим моменто м виходу учасника з товарист ва є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручен ня заяви цим особам органами зв'язку.

Таким чином, з 28.11.2007 року ЗАТ «Т ростянецагроспецбуд»; Міжго сподарська госпрозрахунков а шляхо - будівельна ділянка № 13, м. Ромни; Сільськогосподарс ький обслуговуючий кооперат ив «Сумське шляхобудівельне підприємство»; Путивльське районне міжгосподарське буд івельне підприємство по агро промисловому будівництву «Ш ляховик»; ОСОБА_4 не являю ться учасниками ТОВ «Сумидор спецбуд» і на момент оформле ння протоколу загальних збор ів учасників товариства 23.05.2008 р оку корпоративні правовідно сини між товариством та зазн аченими особами припинились , а тому вони не мали права втр учатися, як в господарську ді яльність так і в управління с правами ТОВ «Сумидорспецбуд », в тому числі приймати рішен ня стосовно припинення діяль ності товариства.

Крім того, відповідно до дов ідок з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців стано м на момент оформлення прото колу на дату 23.05.2008 року ТОВ «Нед ригайлівський райагрошляхб уд» припинило своє існування в результаті ліквідації за р ішенням засновників (дата ре єстраційної дії 03.09.2007 року); Між господарська госпрозрахунк ова шляхо - будівельна ділянк а №13, м. Ромни також припинило с воє існування (дата реєстрац ійної дії 19.02.2008 року); ОСОБА_9 не є учасником ТОВ «Сумидорс пецбуд».

Відповідно до п. 4 ст. 98 ЦК Укра їни порядок скликання загаль них зборів визначається уста новчими документами товарис тва.

Оскільки, умовами Статуту Т ОВ «Сумидорспецбуд» невизна чений порядок скликання зага льних зборів, тому при органі зації скликання загальних зб орів учасники товариства пов инні застосовувати вимоги та умови ст. 61 Закону України «Пр о господарські товариства».

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» про проведення загал ьних зборів товариства учасн ики повідомляються передбач еним статутом способом з заз наченням часу і місця провед ення зборів та порядку денно го. Повідомлення повинно бут и зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних збор ів.

При проведенні загальних з борів учасників товариства, які оформлені протоколом № 4 в ід 23.05.2008 року порушений порядок скликання загальних зборів, чим були порушені корпорати вні права учасників товарист ва - фізичних осіб, які не отри мували повідомлення про час, дату, місце проведення загал ьних зборів та порядок денни й, в наслідок чого учасники то вариства були фактично позба влені можливості ознайомити сь з порядком денним, належни м чином підготуватися до збо рів, прийняти участь у загаль них зборах і реалізувати сво є право на участь у зборах та в нести свої заперечення щодо винесеного питання порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах. Пр едставник відповідача в судо вому засіданні пояснював, що фізичні особи - учасники ТОВ « Сумидорспецбуд» не приймали участі на загальних зборах, я кі були проведені 23.05.2008 року, ос кільки не отримували запроше ння на загальні збори, не пові домлялись про дату, час та міс це проведення зборів. Відпов ідно до наявної в ТОВ «Сумидо рспецбуд» документації прот окол загальних зборів учасни ків ТОВ «Сумидорспецбуд» від 23.05.2008 року за № 4 не рахується.

Правова позиція викладена в п. 21. Постанови Верховного Су ду України від 24.10.2008 року за №13 «П ро практику розгляду судами корпоративних спорів», в які й зазначається, що рішення за гальних зборів господарсько го товариства можуть бути ви знаними недійсними в судовом у порядку у випадку недотрим ання процедури їх скликання, встановленої статтями 61 Зако ну про господарські товарист ва. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними ріше нь загальних зборів учасникі в товариства є, зокрема: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів; позбавлення учас ника товариства можливості в зяти участь у загальних збор ах; порушення прав чи законни х інтересів учасника товарис тва рішенням загальних зборі в.

Крім того, 17 березня 2008 року за власним бажанням ОСОБА_4 був звільнений з посади дире ктора ТОВ «Сумидорспецбуд», що підтверджується його пись мовою заявою від 26.02.2008 року та н аказом №2-К від 17.03.2008 року «Про зв ільнення з посади директора Товариства».

У зв'язку зі зміною у складі учасників ТОВ «Сумидорспецб уд» та із звільненням директ ора товариства та для обранн я нового директора були пров едені загальні збори учасник ів товариства, які залишилис я у складі учасників: гр. ОСО БА_1, гр.. ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Загальними збора ми було призначено ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Сум идорспецбуд», який відповідн о до наказу №4-К від 16.04.2008 року при ступив до своїх обов'язків. На підставі прийнятого рішення до відомостей про юридичну о собу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, були вне сені відповідні зміни про те , що керівником (директором) ТО В «Сумидорспецбуд» є ОСОБА _3. Рішенням Ковпаківського районного суд м. Суми від 17.02.2009 р оку у справі №2-354/09 зобов'язано ОСОБА_4 передати адміністр ації ТОВ «Сумидорспецбуд» шт амп і печатку підприємства. Д ане рішення знаходиться на п римусовому виконанні в Ковпа ківському відділі державної виконавчої служби Сумського управління юстиції, що підтв ерджується Актом державного виконавця від 24.04.2009 року.

Відповідно до п. 4 ст. 145 ЦК Укра їни до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить створен ня та відкликання виконавчог о органу товариства. Питання , віднесені до виключної комп етенції загальних зборів тов ариства, не може бути передан і ними для вирішення виконав чому органу товариства.

Відповідно до ст. 9.5. Статуту передбачено, що будь-який уча сник товариства вправі вимаг ати розгляду питання на збор ах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізні ше 25 днів до початку зборів.

Згідно зі ст. 9.4 статуту товар иства до компетенції загальн их зборів відносять обрання та відкликання членів викона вчого органу. На момент зверн ення позивача до господарськ ого суду Сумської області уч асники товариства, які призн ачали ОСОБА_3. директором товариства не відкликали йог о повноважень, а також не пере обирали і вважають його діюч им директором (керівником) ТО В «Сумидорспецбуд» і який ві дповідно до довідки з ЄДРПОУ від 09.02.2009 року являється діючим керівником ТОВ «Сумидорспец буд».

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и, корпоративне право - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами».

Відповідно до ст. 116 ЦК Україн и учасники господарського то вариства мають право у поряд ку, встановленому установчим и документами товариства та закону, в тому числі брати уча сть в управлінні товариством у порядку, визначеному в уста новчому документі.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а в порядку, визначеному в уст ановчих документах, за винят ком випадків, передбачених ц им Законом.

Відповідно до ст. 5.2. Статуту учасники товариства мають пр аво брати участь у діяльност і товариства і в управлінні й ого справами, обирати і бути о браним до виборних органів у правління, вносити пропозиці ї щодо поліпшення діяльності товариства, ліквідації недо ліків у роботі його службови х осіб, тощо.

Таким чином, у відповідност і до норм цивільного законод авства, умовам статуту товар иства позивач має право прий мати участь в управлінні тов ариством, а згідно з ст. 100 ЦК Ук раїни право участі у товарис тві є особистим немайновим п равом і не може окремо переда ватися іншій особі, а тому поз овні вимоги є правомірними, о бгрунтованими, підтверджуют ься матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Визнати недійсним рі шення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидорспецбуд» (40009, м. Суми, в ул. Білопільський шлях, 24, код 32 602937), яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сумидорспецбуд » (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, код 32602937) від 23.05.2008р. за № 4.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

У судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

Повний текст рішення підпи саний 07.12.2009р.

Суддя Лущик Мар ія Сергіївна