Рішення

від 01.12.2009 по справі 9/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 Справа № 9/158-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ребристої С. В. при се кретарі Шибінській А.Л., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м .Херсона в інтересах держави в особі позивача - 1:Херсонськ ої міської ради, м. Херсон; поз ивача-2: міського комунальног о підприємства "Херсонтеплое нерго", м. Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 30065,95 грн.

За участю прокурора Мяло Н.В .

Представників сторін:

від позивача-1 - не прибув;

від позивача -2 - Попель І.О. , представник, довіреність № 3901-15 від 12.12.2008р.;

від відповідача - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 11 січня1996р.

Суть справи: П рокурор м. Херсона в інтереса х держави в особі позивача-1 Хе рсонської міської ради, пози вача-2 міського комунального підприємства "Херсонтеплоен ерго" 09.10.2009р. звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою про стягнення з приватн ого підприємця ОСОБА_1 (ві дповідач) заборгованості за договором постачання теплов ої енергії № 1114 від 01.11.2007р у розмі рі 30065,95 грн.

Свої позовні вимоги п озивач обгрунтовує посиланн ями на умови договору постач ання теплової енергії № 1114 від 01.11.2007р, положення ст.ст.2, 12, 13, 15, 54-57 ГП К України, ст. 36-1 Закону Україн и "Про прокуратуру".

Представник позив ача-1 у судове засідання не при був, але 30.11.2009р. надіслав до суду клопотання, в якому просить с уд слухати справу без участі представника Херсонської мі ської ради, у зв'язку з його за йнятістю в іншій справі. Дане клопотання суд прийняв до ро згляду та долучив до матеріа лів справи.

Представник позивача -2 у судовому засіданні 01.12.09р. в п орядку ст. 22 ГПК України подав клопотання про уточнення ці ни позову, оскільки у позовні й заяві позивачем було допущ ено помилку щодо основної су ми боргу та просить стягнути з відповідача 26196,22 грн. основно го боргу, 824,29 грн. пені, 1361,82 грн. шт рафу, 533,73 грн. інфляційних, 149,88 гр н. 3% річних, а всього 30065,95 грн.

Крім того представни к позивача-2 у судовому засіда нні 01.12.09р. в порядку ст. 22 ГПК Укра їни подав клопотання про уто чнення ціни позову, оскільки відповідачем сплачена сума основного боргу у розмірі 8538,27 грн., а тому просить стягнути з відповідача 17675,95 грн. основног о боргу, 1824,29 грн. пені, 1361,82 грн. штр афу, 533,73 грн. інфляційних, 149,88 грн . 3% річних, а всього 21527,68 грн. Дані клопотання суд прийняв до ро згляду та долучив до матеріа лів справи.

Відповідач позовні в имоги визнав у повному обсяз і. У судовому засіданні відпо відач подав заяву, в якій прос ить суд розстрочити виконанн я рішення щодо сплати заборг ованості на шість місяців, шл яхом погашення заборгованос ті рівними платежами. Дану за яву суд прийняв до розгляду т а долучив до матеріалів спра ви.

Прокурор та представ ник позивача-2 проти задоволе ння заяви відповідача не зап еречують.

Дослідивши матер іали справи, заслухавши прок урора та представника позива ча-2, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до рі шення Конституційного суду У країни від 08.04.1999р., прокурор, або його заступник, подають до го сподарського суду позови в і нтересах Держави. Прокурор, а бо його заступник, самостійн о визначає та обґрунтовує в п озовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави та в чому існує загроза інтер есам держави, тобто прокурат ура набула права визначати н аявність інтересів держави у конкретних спірних правовід носинах, які підлягають захи сту у судовому порядку.

Згідно ст. 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" підста вою представництва у суді ін тересів держави є наявність загрози порушень економічни х, політичних та інших держав них інтересів внаслідок прот иправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб , що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Форма ми представництва є зверненн я до суду з позовами про захис т прав юридичних осіб, коли по рушуються інтереси держави.

Матеріали справи сві дчать, що між позивачем-2 - місь ким комунальним підприємств ом "Херсонтеплоенерго" та від повідачем - ПП ОСОБА_1 на пі дставі ст. 11 ЦК України виникл и цивільно-правові правовідн осини, які виразились в тому, щ о 01.11.2007р. між сторонами було укл адено договір № 1114 "Про постача ння теплової енергії".

Умовами пункту 1.1 дано го договору сторони обумовил и, що виробник (МКП "Херсонтепл оенерго") приймає на себе зобо в'язання виробити та постави ти споживачу (ПП ОСОБА_1.) те плову енергію в обумовлених договором обсягах, а спожива ч зобов'язався приймати тепл ову енергію і оплачувати її з а встановленими тарифами у с троки, передбачені даним дог овором.

Згідно пункту 6.6. даног о договору споживач зобов'яз аний протягом 5 днів після отр имання рахунку розрахуватис я за спожиту теплову енергію .

Станом на 01.10.2009р. спожив ач (ПП ОСОБА_1.) не виконує д оговірні зобов'язання по дог овору постачання теплової ен ергії № 1114 від 01.11.2007р., що виразило ся у несвоєчасній оплаті отр иманих послуг, внаслідок чог о у відповідача утворилась з аборгованість перед позивач ем за отримані послуги у розм ірі 26196,22 грн., що підтверджуєтьс я розрахунком заборгованост і згідно договору № 1114 від 01.11.2007р . станом на 01.10.2009р.

Проаналізувавши заяв лені позовні вимоги з положе ннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню в повному обсязі.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Укр аїни визначено поняття зобо в' язання та підстави його в иникнення. Зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

01.12.2009 року представник п озивача 2 у судовому засіданн і, в порядку ст. 22 ГПК України по дав клопотання про уточнення ціни позову, оскільки відпов ідачем сплачена сума основно го боргу у розмірі 8538,27 грн., а то му просить суд стягнути з від повідача 17675,95 грн. основного бо ргу, 1824,29 грн. пені, 1361,82 грн. штрафу , 533,73 грн. інфляційних, 149,88 грн. 3% рі чних, а всього 21527,68 грн.

Відповідно до положе нь ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу а бо предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умо ви дотримання встановленого порядку досудового врегулюв ання спору у випадках, передб ачених статтею 5 цього Кодекс у в цій частині, відмовитись в ід позову або зменшити розмі р позовних вимог.

Оскільки клопотання позивача про зменшення позов них вимог не суперечить зако нодавству, не зачіпає інтере сів інших осіб і не порушує ох оронювані законом їх права, с уд задовольняє клопотання по зивача і визначає ціну позов у у розмірі 21527,68 грн.

Станом на час вирішен ня даного спору в суді відпов ідач заборгованість перед по зивачем не сплатив.

Доказів сплати бор гу відповідачем суду не нада но.

Відповідно до по ложень ст.ст. 33, 34 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаютьс я сторонами та іншими учасни ками судового процесу.

Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи .

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позовні вимоги обгру нтовані, підтверджені належн ими доказами і підлягають за доволенню в повному обсязі.

З відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню: 17675,95 грн. основного боргу, 1824 ,29 грн. пені, 1361,82 грн. штрафу, 533,73 грн . інфляційних збитків, 149,98 грн. 3% річних, а всього 21527,68 грн.

У судовому засіданні 01.12.09р. представник відповідач а подав заяву, в якій просить с уд розстрочити виконання ріш ення строком на шість місяці в, шляхом погашення заборгов аності рівними платежами.

З огляду на фінансови й стан відповідача прокурор та представник позивача-2 вва жають за можливе надати відп овідачу розстрочку виконанн я рішення щодо сплати заборг ованості строком на шість мі сяців.

Відповідно до положе нь п.6 ст. 83 ГПК України, господа рський суд, приймаючи рішенн я, має право відстрочити або р озстрочити виконання рішенн я.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення, су д приймає до уваги фінансови й стан відповідача та факт ча сткової сплати ним основної суми боргу під час вирішення спору в суді.

З огляду на викладене , суд задовольняє заяву відпо відача про рострочку виконан ня рішення та розстрочує вик онання рішення суду строком на шість місяців в частині ст ягнення суми основного боргу у розмірі 17675,95 грн., суми пені у р озмірі 1824,29 грн., суми штрафу у ро змірі 1361,82 грн., суми інфляційни х збитків у розмірі 533,73 грн., сум и 3% річних у розмірі 149,98 грн., а вс ього 21527,68 грн..

Оскільки спір доведе ний до врегулювання в судово му порядку з вини відповідач а, суд стягує з останнього на к ористь Держбюджету 215,28 грн. дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

За згодою представни ка прокурора та представника позивача-2 у судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

На підставі виклад еного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 5 26, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.с т. 44, 49, 82, п.6 ст. 83, ст. 84, ст. 85 ГПК Україн и, суд-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з а зменшеним розміром позовни х вимог задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з прив атного підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, р/р НО МЕР_3 в ФАБ "Південний", МФО 352640) на користь міського комунал ьного підприємства "Херсонте плоенерго" (73000, м. Херсон, Острів ське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р 2600 3060153834 в ХФ "приватбанк", МФО 352479) суму основного боргу за спо житу теплову енергію у розмі рі 17675,95 грн., суму пені у розмірі 1824,29 грн., суму штрафу у розмірі 1361,82 грн., суму інфляційних збит ків у розмірі 533,73 грн., суму 3 % річ них у розмірі 149,98 грн., 215,28 грн. вит рат по оплаті державного мит а, 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Розстрочити строком на шість місяців виконання р ішення в частині стягнення с уми основного боргу у розмір і 17675,95 грн., суми пені у розмірі 182 4,29 грн., суми штрафу у розмірі 1361 ,82 грн., суми інфляційних збитк ів у розмірі 533,73 грн., суми 3% річн их у розмірі 149,98 грн., а всього 21527 ,68 грн. в наступних частинах:

- грудень 2009 р. - 3587,94 грн.;

- січень 2010 р. - 3587,94 грн.;

- лютий 2010 р. - 3587,94 грн.;

- березень 2010 р. - 3587,94 грн.;

- квітень 2010 р. - 3587,94 грн.;

- травень 2010 р. - 3587,98 грн.

4. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (73000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ФАБ "Південний", МФО 352640) на кор исть державного бюджету (отр имувач: Відділення Держказна чейства м. Херсон Банк Управл іння Держказначейства в Херс онській області, код ЄДРПОУ 241 04230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначенн я платежу: держмито в доход де ржбюджету код 22090200 символ звіт ності 095) 215,28 грн. державного мит а.

5. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (73000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ФАБ "Південний", МФО 352640) на кор исть державного бюджету (р/ра х. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонськ ій області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 от римувач УДК м. Херсона код 22090200 с имвол звітності 259) 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

6. Копію рішення надісл ати сторонам по справі та про курору.

7. Наказ видати стягувачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання р ішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України,

07 грудня 2009 року.