Рішення
від 21.04.2011 по справі 2-237
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-237

21.04.2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітрня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В., при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1. Наталі!' Миколаївни про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд

ВСТАНОВИВ: Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину за наступними підставами, посилаючись на те що 06.03.2010 року приблизно о 16 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в ході сварки яка виникла у неї з ОСОБА_2 , нанесла останньому ножове поранення, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження , небезпечне в момент нанесення. За даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками ст. 121 ч.І КК України. Вироком Токмацького районного суду від 08.06.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном в 2 роки, вирок набрав законної чинності. Згідно довідки КУ Токмацька района лікарня потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 06.03.2010 року по 16.03.2010 року і на його лікування витрачено 1898,10 гривень. В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована.

На підставі викладеного Токмацький міжрайонний прокурор просить стягнути з відповідача на користь Комунальної установи Токмацька района лікарня витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1898 гривень 10 копійок.

Представник Комунальної установи Токмацька района лікарня просив розглянути справу у його відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручння поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2010 року приблизно о 16 годині ЗО хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в ході сварки яка виникла у неї з ОСОБА_2 , нанесла останньому ножове поранення, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження , небезпечне в момент нанесення.

Вироком Токмацького районного суду від 08.06.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст.. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном в 2 роки, вирок набрав законної чинності..

У відповідності до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. Згідно довідки КУ Токмацька района лікарня потерпілий ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 06.03.2010 року по 16.03.2010 року і на його лікування витрачено 1898,10 гривень.

Згідно положень ч.2 вказаної статті у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 93-1 КПК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах Комунальної установи Токмацька района лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

')

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунальної установи Токмацька района лікарня (р/р 35427005000986, ОКПО 01993003, банк - УДК ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - стягнення коштів за стаціонарне лікування потерпілих) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1898 (одну тисячу вісімсот дев'яносто вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судд

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено30.10.2017
Номер документу69782524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-237

Рішення від 21.04.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 22.11.2013

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 17.09.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Шевченко Л. В.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Рішення від 24.03.2011

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 25.01.2011

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Євгеній Анатолійович

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Гольша Олег Анатолійович

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Хомченко Лілія Іванівна

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Синьогуб Марія Сидорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні