Рішення

від 07.09.2011 по справі 2-о-99/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-99/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою покликаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дідусем -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про одруження, прізвище дідуся записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою і є дідесем заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області в судовому засіданні участі не приймав.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с.8).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_5 прізвище останнього записано як ОСОБА_3, замість ОСОБА_5 (а.с. 6).

Тому, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являються однією і тією ж особою, також в свідоцтві про одруження від 07 травня 1947 року серії НОМЕР_1 допущено помилку при написанні прізвища дідуся заявника ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215, 256 п.1, 259 ЦПК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк