Ухвала

від 24.10.2017 по справі 677/1299/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1299/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1801/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Альтерготта на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК Промінь до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні орендованими земельними ділянками,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_10 Альтерготта на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року залишена без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, та сплати судового збору у сумі 50832 грн 20 коп за подання апеляційної скарги на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду 34 вимог немайнового характеру у справі за позовом юридичної особи.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником відповідачів ОСОБА_10 Альтерготтом 06 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто. На виконання ухвали надійшла апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, і сплачено судовий збір у сумі 810 грн 80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року апелянту був наданий додатковий строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у повному обсязі.

23 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_10 Альтерготта, у якій повідомляється про безпідставність вимоги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання відповідно до ухвали суду вимог закону у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_10 Альтерготта слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_10 Альтерготта на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали надіслати відповідачам і їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_11

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай