Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2-3870/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3870/11

УХВАЛА

іменем України

01 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В., при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та повернення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та повернення коштів .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року справу призначено до попереднього розгляду на 27 квітня 2011 року о 16 год.00 хвил. з викликом сторін по справі.

Позивач по даній цивільній справі у попереднє судове засідання 27 квітня 2011 року о 16 годині 00 хвилин не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 травня 2011 року на 14 годин 30 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

16 травня 2011 року о 14 годин 30 хвилин позивач у попереднє судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 01 червня 2011 року на 12 годин 30 хвилин, про що сторони повідомлялись належним чином.

01 червня 2011 року о 12 годині 30 хвилин у судове засідання позивач знову не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо розгляду справ у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач вдруге не з'явився до суду в судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та повернення коштів - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору та повернення коштів -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: