Ухвала

від 24.10.2017 по справі 343/2280/15-к

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/2280/15-к

Номер провадження: 1-кс/0343/253/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, за погодженням з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні за № 12012090160000126 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури, про надання її дозволу або за її письмовим дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до оригіналів документів, а саме: в яких містяться відтиск круглої гербової печатки «Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 » не менше 15 зразків, максимально наближені за часом виконання до 2009 року, а також підписи ОСОБА_5 , не менше 15 зразків максимально наближені за часом виконання до 2009 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам служби, діючи умисно у період 2009 року підготовили та видали завідомо неправдивий державний акт взірця 2002 року на прізвище ОСОБА_6 про право власності на земельну ділянку площею 0,1912 га для ведення особистого підсобного господарства. В подальшому вказану земельну ділянку було відчужено згідно договору купівлі продажу від 13.05.2009 року за ціною 12040 грн. на користь третіх осіб, хоча фактично вказана земельна ділянка належала гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно відповідних державних актів на праві приватної власності.

В ході досудового розслідування було витребувано державні акти в яких зазначено прізвище голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , однак в своїх поясненнях діюча голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 зазначила, що це вона підписувала вказані державні акти, та завіряла печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи документів, а саме державних актів.

28.07.2017 року було призначено технічну та судово-почеркознавчу експертизи які доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході проведення експертизи експертами було надіслано клопотання про те, що необхідно надати на дослідження оригінали документів з зразками відтиску круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не менше 15 зразків, максимально наближені за часом виконання до 2009 року, а також необхідно надати для дослідження вільних зразків підписів ОСОБА_5 , не менше 15 зразків максимально наближені за часом виконання до 2009 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відтиск круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не менше 15 зразків, максимально наближені за часом виконання до 2009 року, а також підписи ОСОБА_5 , не менше 15 зразків максимально наближені за часом виконання до 2009 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, необхідно провести дану експертизу, для виконання якої виникла необхідність для вилучення зазначених зразків.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу , встановив наступне:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, довів, що дані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 та довів, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідний тимчасовий доступ до документів та вилучення.

При таких обставинах суд вважає, що слід надати слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до оригіналів документів, а саме: в яких містяться відтиск круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не менше 15 зразків, максимально наближені за часом виконання до 2009 року, а також підписи ОСОБА_5 , не менше 15 зразків максимально наближені за часом виконання до 2009 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Слідчий-суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 до оригіналів документів, а саме: в яких містяться відтиск круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не менше 15 зразків, максимально наближені за часом виконання до 2009 року, а також підписи ОСОБА_5 , не менше 15 зразків максимально наближені за часом виконання до 2009 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1