Постанова

від 03.06.2010 по справі 3-1623/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1623/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 164, ст. 177-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 31.03.2010 року о 18 год. ЗО хв. займалася реалізацією алкогольних напоїв без одержання ліцензії на провадження роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме: здійснила реалізацію алкогольних напоїв з приміщення пивної лавки „Чернігівське", розташованої за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 1 АС№2, цим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно висновку експертизи № 1325/13 від 09.04.2010 року Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз, надані на дослідження рідини, які зберігались та реалізувались з приміщення пивної лавки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки та напої лікеро-горілчані". Тим самим правопорушник здійснила зберігання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 177-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належно та вчасно. Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. ст.36, 268, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, 177-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2