УХВАЛА
Справа № 414/1949/17
Провадження № 2/414/530/2017
20 жовтня 2017 р.
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільного позову Приватного сільськогосподарсткого підприємства„Агро-98» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-АГРО 2015" про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
ПСП "Агро-98" звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із зазначеним позовом.
У порядку вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено відповідний запит до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області для отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
За результатами отриманої судом інформації встановлено, що у зв'язку зі смертю відповідачі були зняті з реєстрації: ОСОБА_9 (26.04.2017), ОСОБА_14 (14.09.2017), ОСОБА_5 (помер 15.02.2017).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (тобто позивача і відповідача) мають усі фізичні особи.
В той же час, з огляду на те, що у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність (ч. 4 ст. 25 ЦК України) цивільна процесуальна правоздатність припиняється теж.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 померли до відкриття провадження у справі, їх цивільна та процесуальна правоздатність припинилась з настанням вказаної події, і вони не можуть набути статусу відповідача у даній справі.
За таких обставин, оскільки судове врегулювання спору у порядку цивільного судочинства України з особою, яка на час звернення до суду позивачем померла, діючим законодавством України не передбачено, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі в частині вимог до вказаних осіб слід відмовити.
Що стосується позовної заяви в частині вимог до інших відповідачів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.
Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суддя не вбачає необхідності у проведенні у справі попереднього судового засідання, тому вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 28, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарсткого підприємства„Агро-98» в частині вимог про визнання договорів оренди землі недійсними до ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_14 - відмовити.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарсткого підприємства„Агро-98» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-АГРО 2015" про визнання договорів оренди землі недійсними .
Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 15:00 год., в судове засідання викликати сторони. Слухання справи відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5.
Запропонувати відповідачам до 15 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження та в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Безкровний
Суд | Кремінський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2017 |
Оприлюднено | 30.10.2017 |
Номер документу | 69788605 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кремінський районний суд Луганської області
Безкровний І. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні