Постанова

від 11.01.2011 по справі 3-112/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 112/11

11 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Євстаф'єва Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, не працює, за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом, 23.11.2010 року гр. ОСОБА_1, будучи керівником ПП "СП" Гранд", юридична адреса: АДРЕСА_2, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 763, 89 грн. за жовтень 2010 року, по строку сплати 01.11.2010 р., фактично подано 22.11.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що на момент складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП, він фактично не працював, про що свідчить запис в трудовій книжці, ксерокопію якої він надав.

Свідок ОСОБА_2, який працює державним податковим інспектором, показав, що правопорушення, зазначені в протоколі дійсно мали місце. ОСОБА_1 йому пояснював, що станом на 23.11.2010 року він вже не був керівником ПП "СП "Гранд", але підтверджуючих документів не надав, тому був складений відносно нього протокол за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається з копії трудової книжки, що долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1, 31.10.2010 року звільнений з посади керівника ПП "СП "Гранд" за власним бажанням (ст. 38 КЗпПУ).

Тобто, на момент вчинення правопорушення він фактично не працював, а, тому, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 - 284, 247 п. 1, 163 - 2 ч. 2 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч. 2 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: