Постанова

від 12.01.2011 по справі 3-208/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3 - 208/11

12 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Євстаф'єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС роти ДПС м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

Встановив:

14.12.2010 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 63 км. автодороги Житомир - Могилів - Подільський керував транспортним засобом, в якого передній номерний знак не проглядався з відстані 20 метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: незрозуміла суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В адміністративних матеріалах, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1, відсутні будь-які відомості, що підтверджують факт повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП до ДПС роти ДПС м. Вінниця.

Керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП повернути доДПС роти ДПС м. Вінниця для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: