ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/12392/16-а
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
- ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління ПФУ про відмову в призначенні пенсії за віком від 16.12.2016 року № 93/2 і як спосіб захисту порушеного права - стягнути з відповідача належні йому кошти на відшкодування шкоди, завданої йому незаконним рішенням.
Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Центральне об`єднане управління ПФУ зарахувати до трудового стажу позивача період роботи у ТОВ "Бутмікс" з 03.05.1996 року по 08.06.2001 року та зобов'язано Центральне об`єднане управління ПФУ призначити позивачу пенсію за віком починаючи з 19.10.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Частиною 2 ст.197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні, якщо під час письмового провадження дійде висновку про те, що справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, та те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Бутмікс (код ЄДРПОУ 23408488) не перебуває в процесі припинення, судова колегія приходить до висновку щодо залучення останнього в якості третьої особи.
Крім того, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи, судова колегія вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання для надання ним пояснень по справі та оригіналу трудової книжки для огляду.
Керуючись ст.53, 197, 205, 206 КАС України апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 у наступне судове засідання.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати свою трудову книжку для огляду у судовому засіданні.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю Бутмікс .
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 листопада 2017 року на 13:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: А.В.Крусян
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2017 |
Оприлюднено | 30.10.2017 |
Номер документу | 69796471 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні