Ухвала

від 19.10.2017 по справі 753/18636/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18636/17

провадження № 1-кс/753/4535/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком Плюс Сервіс» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком Плюс Сервіс» (далі ТОВ «Інтерком Плюс Сервіс»), звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що Дарницьким УП ГУ НМ у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016100020008310, по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи та мережі за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України. 28.09.2017 в рамках вказаного кримінального провадження вона подала клопотання про долучення доказів та про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362, 231, 232, 360, 189 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НМ у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.09.2016 за № 12016100020008310, по факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи та мережі за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України, у якому ТОВ «Інтерком Плюс Сервіс» має статус потерпілого.

28.09.2017 адвокат ОСОБА_3 подала слідчому низку клопотань, а саме: про залучення її до кримінального провадження як представника потерпілого; про долучення доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди та про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362, 231, 232, 360, 189 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог кримінального процесуального закону суду не надано.

Оскільки клопотання представника потерпілого по суті являє собою заяву про кримінальне правопорушення і у ньому викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362, 231, 232, 360, 189 КК України, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, бездіяльність слідчого є протиправною.

Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, дає підстави вважати, що процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження.

Враховуючи, що вже існує одне кримінальне провадження, предметом розслідування у якому є ті ж самі факти, що викладені у клопотанні від 28.09.2017, суд вважає, що заява представника ТОВ «Інтерком Плюс Сервіс» підлягає перевірці в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком Плюс Сервіс» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № № 12016100020008310, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках вказаного кримінального провадження відомості про вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком Плюс Сервіс» від 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: