Ухвала

від 25.05.2010 по справі 3-170/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа №3-170/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за поданням

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року державний виконавець Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції суду звернувся з поданням, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, про вирішення питання про примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог державний виконавець посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий напис № 1212, вчинений 17.07.2009 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк за рахунок коштів отриманих від реалізації іпотечної квартири АДРЕСА_2, заборгованості в сумі 380260 грн. 00 коп. Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, до свого місця проживання не впускає, про що було складено відповідні акти.

Держаний виконавець у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.07.2009 року вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчий напис № 1212 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк за рахунок коштів отриманих від реалізації іпотечної квартири АДРЕСА_2, заборгованості в сумі 380260 грн. 00 коп.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження майна боржника - АДРЕСА_3, але доступу до його володіння не було, про що були складені відповідні акти (а.с.3,6).

Відповідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 відмовляється від добровільного виконання виконавчого напису та унеможливлює здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої

служби Миколаївського міського управління юстиції про вирішення питання про

примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити Державній виконавчій службі у Миколаївському районі Миколаївської області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4 для фактичного виконання виконавчого напису.

Суддя О.В. Батченко