Ухвала

від 01.10.2010 по справі 2-н-12-1482/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

№ ц-12-1482/10

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.1.. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ МОТЕ звернулося до суду з вишенаведеною заявою.

Однак, вищевказана заява подана із порушенням вимог ст. 100 УПК України . а саме:

1. Заявник просить про стягнення на його користь боргу за теплову енергію, що у відповідності до п. З ст. 96 ЦП К України відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Проте, заявником надано заяву про стягнення боргу з двох (або більше) боржників одночасно, що суперечить п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦГІК України, оскільки наказне провадження не передбачас солідарного стягнення заборгованості. Крім того, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, суд на підставі п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України, відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 2 ст. 99 ЦПК України, внесена сума витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається.-

Керуючись п. 2 ч. З ст. 100 Ц11К України, суддя. -

УХВАЛИВ-.

В прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказ) про стягнення боргу за геплову енергію - відмовити та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може буриоскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гречана С.І.