Ухвала

від 23.10.2017 по справі 236/3024/17

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/3024/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман подання головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 54848998 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 54848998 ОСОБА_2.

Необхідність вирішення вказаного питання державний виконавець обґрунтовує тим, що боржник громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухиляється від виконання майнового зобов'язання на користь громадянки України ОСОБА_4 за судовим рішенням, яке набрало законної сили, та від належного виконання обов'язків у виконавчому провадженні, передбачених ст. 19 Закону України Про виконавче провадження . Державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, саме на цю адресу було направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо нього, боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації. Державним виконавцем встановлено, що на ім'я боржника зареєстровано автомобіль, однак місце знаходження цього майна невідоме, тому державним виконавцем оголошено розшук транспортного засобу. Боржник зареєстрований на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, він є громадянином іншої держави, отже, на думку державного виконавця, існує досить висока імовірність виїзду ОСОБА_2 за межі України, що ускладнить в подальшому виконання судового рішення. Державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2Ш.(із вилученням у боржника паспорта громадянина ОСОБА_3) - до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2017 року по справі № 234/18825/16-ц.

Для участі в судовому засіданні представник органу державної виконавчої служби ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати без її участі, повністю підтримала подання та наполягала на необхідності задоволення порушеного у поданні питання.

Судом встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 54848998 щодо виконання виконавчого листа по справі № 234/18825/16-ц., виданого 21.09.2017 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 47610,61 грн., та витрат щодо сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. (всього - в межах суми 48161,82 грн.).

Виконавчий документ надійшов до відділу державної виконавчої служби 05.10.2017 року, 05.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику та стягувачеві.

Державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем рекомендованим листом було направлено на адресу фактичного проживання боржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження, у вказаній постанові боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації, однак на час розгляду подання ОСОБА_2 обов'язки боржника у виконавчому провадженні не виконані.

Під час перевірки майнового стану боржника з'ясовано, що ОСОБА_2 як платник податків на обліку в органах ДФС України не перебуває; серед числа осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами чи отримують пенсію, за даними Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не значиться; постановою державного виконавця від 05.10.2017 року оголошено розшук автомобіля марки Merсedes-Benz Е-200 , державний реєстраційний номерний знак UDU 427, належного боржнику; постановою державного виконавця від 05.10.2017 року на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт (у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

ОСОБА_2 за викликами державного виконавця до відділу ДВС не з'являється, встановлені судовим рішенням матеріальні збитки не відшкодував, не виконує покладених на нього обов'язків щодо у виконавчому провадженні, внаслідок чого порушуються майнові інтереси стягувача. З огляду на це, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання обов'язків щодо виконання рішення суду, інформації про джерела доходів та їхні розмірі державному виконавцеві не надає, не повідомляє державного виконавця про зміну місця проживання та зміну місця роботи. Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, мають право у встановленому порядку вільно залишити територію України, крім випадків, встановлених законом. Згідно із ч.3 ст. 22 Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Норми п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження надають державному виконавцеві право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Як вбачається із відкритих даних, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кіровський ВДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код 35020942) зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, отже, розгляд подання державного виконавця підсудний саме Краснолиманському міському суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення та процесуальних обов'язків боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно боржника тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання обов'язків, покладених на нього судовим рішенням. Водночас суд не вбачає підстав для вилучення у ОСОБА_2 паспорта громадянина ОСОБА_3, оскільки саме цей документ посвідчує особу іноземного громадянина, дозволяє встановити наявність законних підстав для перебування іноземця на території України, і встановлення такого обмеження для боржника було би надмірним і не відповідало би пропорційності досягнення законної мети забезпечення виконання судового рішення. Крім того, державним виконавцем не надано до суду інформації щодо реквізитів паспорта боржника, натомість надана лише фотокопія посвідчення водія, виданого на ім'я боржника. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення розглядуваного подання державного виконавця.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за виконавчим провадженням № 54848998 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2/Tornike Tavidashvili (19.07.1970 р. н., народжений у м. Кутаїсі, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-а ДільницяАДРЕСА_2; фактично мешкає за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Поштова, буд.5,кв.11;податковий номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2017 року по справі № 234/18825/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 47610,61 грн., та витрат щодо сплати судового збору у розмірі 551,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному провадженні до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -