Ухвала

від 25.10.2017 по справі 335/12921/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12921/17 1-кс/335/8641/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000235 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000235 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017080000000235 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Запорізького регіонального управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України за попередньою змовою здійснюють вимагання неправомірної вигоди від громадянки України ОСОБА_5 за позитивне вирішення питання щодо погодження розрахунку обґрунтування потреби у воді з виводом індивідуальних балансових норм водопостачання та водовідведення для окремих суб`єктів господарювання.

За інформацією УСБУ в Запорізькій області до протиправної діяльності причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана інформація підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2017, інформацією УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2017 та 13.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2017, 11.05.2017, 20.10.2017, протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 14.06.2017, 02.08.2017, 19.09.2017 та ін.

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ПП «Перспектива-ТВ», директором якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , систематично надається неправомірна вигода службовим особам Запорізького регіонального управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України за позитивне вирішення питання щодо погодження розрахунку обґрунтування потреби у воді з виводом індивідуальних балансових норм водопостачання та водовідведення для окремих суб`єктів господарювання.

Також встановлено, що директор ПП «Перспектива - ТВ» (ЄДРПОУ 36358574) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене житло належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Посилаючись на те, що у досудового слідства наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії отримання доказів по кримінальному провадженню шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки ОСОБА_10 , коштів, цінностей та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом, інших предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Досліджуючи вказане клопотання, з урахування позиції слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

27.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 42017080000000235 згідно витягу з кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитись чорнові записи, мобільні телефони та комп`ютерна техніка ОСОБА_10 , а також з огляду на те, що слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000235 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2017 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1