Рішення
від 30.03.2011 по справі 2-188/11
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-188/11

30.03.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаціі заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період її роботи у ВАТ Південьдизельмаш в розмірі 9631 гр., посилаючись на те, що наказом № 02 від 31.05.2006 р. вона була звільнена з посади на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України. На час її звільнення відповідач не виплатив їй заробітну плату за період з 2001 по 2004 р.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Просить розглянути справу в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини не явки не повідомив письмових заперечень на позов не надав.

За заявою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню.

ОСОБА_1 працювала інженером відділу головного енергетика, що підтверджується записом, зробленим у трудовій книжці позивачки.

Наказом № 02 від 31.05.2006 р. позивачка звільнена з посади на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України.

У порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачувалася відповідачем нерегулярно, в разі чого виникла заборгованість.

Згідно довідок заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітній платі складає 9631 гр. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 116,117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість по заробітній платі в розмірі 9631 гр. 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 14459 грн. а всього 24090,85 грн.

Стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави в сумі 51 гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 115, 116,117, 84, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 10,60,112,224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9631 гр. (дев ять тисяч шістсот тридцять одна) 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 14459 (чотирнадцять тисяч чотириста п ятьдесят дев ять) грн. а всього 24090 (двадцять чотири тисячі дев яносто) грн

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69814730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-188/11

Ухвала від 27.10.2022

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ільченко В. М.

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Тюмін Ю. О.

Рішення від 02.06.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 02.06.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Черевата В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні