Постанова

від 20.10.2017 по справі 754/12999/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 3/754/4588/17

Справа №754/12999/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2017 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

За ч.1 ст 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року, при проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у м. Києві за адресою м. Київ, м. Київ, пр-т Маяковського. буд. 70, кв. 232., встановлено порушення з боку директора ТОВ "РЕД ОПТІМАЛ" ОСОБА_2, яке виразилось в порушенні ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 194 936 гривень, а саме за 2016 рік на суму 194 936 гривень, в результаті чого порушено п.п. 134,1.1 п, 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями: завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, в зв'язку з чим за період з 01.01.2015 (кроку по 31.05.2016 року встановлено неправомірно сформоване податкове зобов'язання по взаємовідносинах з TOB "МОНКІМ" (код 40176213Ї. ТОВ "ЮНІКАН СІ" /код 40145688), ТОВ "НОВІТНІ ТА ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код 390458383 на загальну суму 180 496.65 гривень, в тому числі за період: лютий 2016 року на суму 87 413.33 гривень: квітень 2016 року на суму 23 807,21 гривень: травень 2016 року на суму 69 276,11 гривень; заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість, в зв'язку з чим за період з 01.01.2015 року по 31.05.2016 року встановлено неправомірно сформоване податкове зобов'язання по взаємовідносинах з ТОВ "МОНКІМ" (код 401762131. ТОВ "ЮНІКАН СІ" Ікод 40145688). ТОВ "НОВІТНІ ТА ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код 390458381 на загальну суму 180 496.65 гривень, в тому числі за період: на загальну суму 180 496,65 гривень, в т.ч. за період: лютий 2016 року на суму 87 413,33 гривень: квітень 2016 року на суму 23 807.21 гривень: травень 2016 року на суму 69 276.11 гривень згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 27.07.2017 № 115/26-15-14-07-01-10/37017989.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що ним оскаржується акт складений Державною фіскальною службою Головного Управління ДФС у м. Києві. Крім того на підтверрдження надав постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, якою адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкове повідомлення - рішення від 08.12.2012 №0006301401 Головного управління ДФС у м. Києві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_2 врахувавши постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, суддя приходить до висновку, що в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя