Ухвала

від 27.10.2017 по справі 509/555/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5627/17

Номер справи місцевого суду: 509/555/17

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Таїровський-7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

15.02.2017 року ЖБК Таїровський звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 29.05.2017 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.06.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом апеляційної інстанції апелянту та її представнику неодноразово надсилались копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.58, 60).

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 .0 6.2017 року ОСОБА_3 отримала 10 .0 9.2017 року (а.с.61), її представник ОСОБА_4 отримав 19.09.2017 року (а.с.62).

Станом на 27 . 10.2017 року ОСОБА_3 недоліки, зазначені в ухвалі суду, у не усунула, в зв'язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою через представника ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу Таїровський-7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова