Ухвала
від 27.10.2017 по справі 746/297/17
СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 746/297/17

1-в/746/22/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення , -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшла заява директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017270210000990 по обвинуваченню ОСОБА_4 щодо речових доказів деревини породи «Дуб» у кількості 42 колоди довжиною 2.1 м кожна, яка зберігається на майданчику в м.Ічня, вул.Воскресінська,239, відносно виконання вироку суду в частині повернення деревини породи "Дуб" у кількості 42 колоди, якщо на дану деревину ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_4 не надано підтверджуючого документа щодо походження та права власності на цю деревину.

В судове засідання представник заявника та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд визнав можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

А отже до суду звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення не належна особа, тобто яка не є учасником судового провадження, органом виконання судового рішення чи приватним виконавцем.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 -денний термін.

Суддя ОСОБА_1

СудСрібнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.10.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу69835456
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —746/297/17

Ухвала від 27.10.2017

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Ухвала від 27.10.2017

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Вирок від 16.08.2017

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Ухвала від 07.08.2017

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

Ухвала від 01.08.2017

Кримінальне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Ходіч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні