Вирок

від 15.09.2011 по справі 1-246/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-246/11

15.09.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2011 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Юрлагшой Т.В. при секретаре Панченко В.Н. с участием прокурора Рий А.Л. адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданна Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух совершеннолетних и трех малолетних детей, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 158 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2011 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, находясь на площадке, расположенной возле дома 22 по ул.Октябрьской в с.Новониколаевке, Токмакского района, путем свободного доступа, тайно похитил б/у металлический вал кольчато-зубчатого катка на 13 дисков, стоимостью 273 гривны и 13 б/у кольчато-зубчатых дисков к нему, стоимостью 78 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1287 гривен.

Кроме того, 31.05.2011 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, зайдя на не огражденную территорию домовладения 30 по ул.Октябрьской в с.Новониколаевке, Токмакского р-на, путем свободного доступа, тайно похитил б/у металлический вал кольчато-зубчатого катка на 6 дисков, стоимостью 125 гривен и 6 б/у кольчато-зубчатых дисков к нему, стоимостью 78 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 593 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном признал частично размер заявленного материального вреда в сумме 1287 грн., причиненного потерпевшему ОСОБА_3, и морального вреда в размере 500 гривен, и пояснил, в декабре месяце 2010 года его жена попала в больницу, нужно было делать операцию. На то время у него было трудное материальное положение, он не работал, на воспитании находилось пятеро детей, и помочь было не кому. С целью заработать денег на лечение жены, он решил совершить кражу. Недалеко от него возле дома 22 по ул.Октябрьской в с.Новониколаевке находиться площадка, где фермер ОСОБА_3 ставит сельхозтехнику. Он решил пойти на данную площадку и похитить там кольчато-зубчатые диски с катка для укатки земли, что бы сдать их на металлолом и таким образом заработать деньги. 09.01.2011 года примерно в 21.00 часов он пошел к указанной площадке подошел к катку, с помощью рожкового ключа 22x24, который принес с собой, он раскрутил болт, на котором крепился вал катка, после чего снял 13 штук кольчато-зубчатых дисков и сам вал. Данные вещи он за несколько раз перенес к себе домой, где положил в гараже. На следующий день с утра он погрузил указанные вещи в свой автомобиль ВАЗ 2101 и поехал в г.Молочанск, где по ул.9 Мая продал неизвестному мужчине за 350 гривен. Полученные деньги потратил на лечение жены. Кроме этого пояснил, что в конце мая месяца 2011 года он делал ремонт в магазине, который расположен возле дома 30 по ул. Октябрьской в с. Новониколаевке. Данный дом принадлежит фермеру ОСОБА_4. Последний там не проживает, а только ставит там сельхозтехнику. Данное домовладение было ограждено только частично спереди. В то время его дочь ОСОБА_5 была беременна, у нее была угроза выкидыша, и нужны были деньги на лечение. Так как у него денег не было, он решил совершить кражу у ОСОБА_4. 31.05.2011 года примерно в 22.00 часов он пошел к указанному домовладению ОСОБА_4, с левой стороны домовладения, он направился к кольчато-зубчатому катку, который находился в дальнем левом углу двора. Во дворе никого не было. Он с собой взял вышеуказанный ключ, что бы открутить вал, но тот не пригодился, так как вал катка был перетертый с одной стороны и не крепился. Он без усилий снял 6 кольчато-зубчатых дисков и сам вал, которые за несколько раз перенес к себе домой. Вал с помощью болгарки распилил пополам и вместе с дисками погрузил в свой автомобиль. На следующий день вместе е сыном поехал в г.Токмак, где по ул.Степной продал указанные вещи неизвестному мужчине за 366 гривен. Мужчине, который купил у

него данные вещи, он сказал, что они его личные. Деньги потратил на лечение дочери. О кражах рассказывал. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируя* преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил применить к веу об амнистии, поскольку имеет троих несовершеннолетних детей.

ГЛ

Потерпевший ОСОБА_3, суду пояснил, что занимается фермерством. В сн; деятельностью, у него имеется сельскохозяйственная техника, среди которой есть кольчато-зубчатай на 13 дисков. Данный каток он приобретал в 2007 году. Указанный каток находился на шсан расположенной возле дома 22 по ул.Октябрьской в с. Новониколаевке. Данная площадка кг=е* ограждена и не охраняется. Каток находился в дальнем правом углу площадки среди друтой 09.01.2011 года днем он ходил на площадку, где стоит его техника. Вся техника была на месте, все порядке. Когда пришел на площадку 10.01.2011 года примерено в 11.00 часов, то обнаружил, что егс разобран, отсутствовали металлический вал кольчато-зубчатого катка на 13 дисков и 13 кольчато-зу дисков к нему. Он понял, что их украли. Вал оценивает в 700 гривен, а диски по 150 гривен за штутг образом, кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2650 гривен. В обращаться не стал, так как хотел сам найти свое имущество, но не получилось. Позже от ра милиции ему стало известно, что кражу у него совершил житель их села ОСОБА_2, по да поводу написал заявление в милицию. Заявил гражданский иск на сумму 22700 грн., просил взькеггъ счет возмещения материального вреда 15000 тысяч гривен, и 7700 грн. в счет возмещения моргл^еі вреда.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он занимается фермерством. У него сельскохозяйственная техника, среди которой есть кольчато-зубчатый каток. Каток состоит из дв>тс один на 7 дисков, второй на 6 дисков. Указанный каток находится во дворе домовладения і ул.Октябрьской в с.Новониколаевке. Данное домовладение принадлежит ему, он там ставит сельхозтеха! Данное домовладение не охраняется, ограждено только частично спереди и все. Каток находился в да.'^аги левом углу двора. Он периодически наведывается в указанное домовладение, что бы проверить порой 31.05.2011 года днем он так же ходил туда, все было в порядке, техника была на месте, все было на сам местах. После этого он пошел наведаться в указанное домовладение 04.06.2011 года. Когда прише.-_ обнаружил, что его каток разобран, отсутствовали металлический вал кольчато-зубчатого катка на 6 диск и 6 кольчато-зубчатых дисков к нему. Он понял, что его обокрали. Вал оценивает в 500 гривен, а диск? 150 гривен за штуку. Таким образом, кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму I гривен. По данному поводу он позже обратился в милицию с заявлением. От работников милиции ему стіл: известно, что кражу совершил житель их села ОСОБА_2. Позже сам встречал ОСОБА_2, і сознался в краже

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и нет сомнений добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УП Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать п 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). По ст. 185 ч. 2 УК Украины ¦ похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжес: общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчаюгда; и отягчающие ответственность.

ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положитель:-::. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд в совокупности признає -обстоятельствами смягчающими наказание и считает что его исправление возможно без отбьівакні наказания с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии с п. "в"ст. 1 Закона Украины "Об амнистии", который вступил в законную силу 2* июля 2011 года лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона "Ос амнистии"от 08.07.2011 года имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инватидгЕ независимо от возраста, освобождаются от наказания за умышленные преступления, которые не являют;* тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные п: неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.

ОСОБА_2 совершил преступления которые не является тяжким либо особенно тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, не лишен родительских прав имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельствами о рождении. В связи с чем в соответствии со ст. 1 п."В"" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года подлежит освобождению от уголовной ответственности. ОСОБА_2 просит применить к нему п "В"ст. 1, ст.ст.6.8 Закона Украины "Об амнистии" о чем имеется его письменное заявление.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3,. гражданский иск о возмещении материального и морального ущерба на сумму 22700 гр. подлежит удовлетворению частично материальный ущерб на сумму

1287 гривен, моральный ущерб на сумму 2500 гривен, так как ему оыли причинены моральные (.іродами*, связанные с совершением в отношении него преступления. В связи с кражей он, не мог в полной мере осуществлять свои личные имущественные права, изменился обычный образ его жизни.

При определении размера морального вреда суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины п.4 ст.6, 248 УПК Украины, ст.ст. 1 п "В","б", 6,8 Закона Украины "Об амнистии", суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 лет лишения свободы.

По ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 1 п "В","б", 6, 8 Закона Украины "Об амнистии", от 08.07.2011 года освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет погашения материального вреда - 1287 гривен, и в счет погашения морального ущерба 2500 гривен.

Вещественные доказательства:

- металлический рожковой ключ 22x24 и углошлифовочная машинка УШМ 125 - 1100 находящиеся на хранение в Токмакский ГО ГУМВД- возвратить по принадлежности,

автомобиль НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2.- оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья