Ухвала
від 09.10.2017 по справі 804/5869/17
НЕ ВКАЗАНО

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа № 804/5869/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши у скороченому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №804/5869/17 за адміністративним позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1576, 33 грн.

14.09.2017 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

06.10.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_1, про передачу адміністративної справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Дослідивши клопотання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, суд приходить до наступного висновку.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначено: м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що дана адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, тому суд передає справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва

Керуючись ст.ст.19,22,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №804/5869/17 за адміністративним позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення штрафу - задовольнити.

Адміністративну справу №804/5869/17 за адміністративним позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення фінансових санкцій - передати на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення09.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69850799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/5869/17

Ухвала від 11.03.2025

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 03.03.2025

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 27.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

Ухвала від 14.09.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Голобутовський Роман Зіновійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні