Ухвала

від 04.09.2017 по справі 804/6017/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2017 року 804/6017/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Селянське (Фермерське) господарство ЯНА-П про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Селянське (Фермерське) господарство ЯНА-П про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державного акту.

04 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від третьої особи - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи по кримінальному провадженню.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , Відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, Селянське (Фермерське) господарство ЯНА-П про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державного акту до 25 вересня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 25 вересня 2017р. о 13 год. 30 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3