Ухвала

від 26.10.2017 по справі 810/3311/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 року № 810/3311/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача - Цимбровська Ю.О., довіреність від 02.10.2017 №02/10-3,

від відповідача - Крившук Я.В., довіреність від 04.09.2017. №99-99-10-17/10/59,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 05 вересня 2017 року №139121/33715907 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.07.2017 №227 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП";

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.07.2017 №227, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс ФКП".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3311/17 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У попереднє судове засідання, призначене на 26.10.2017, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 06.10.2017 було витребувано від сторін докази по справі.

Проте, відповідач всупереч вимогам ухвали суду витребувані докази надав суду не в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від позивача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та повторного витребування доказів по справі від відповідача.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- копію податкової накладної ТОВ Сінта-Сервіс на поставку труб згідно договору від 27.07.2017 №27/07-2017БМ;

- копії всіх повідомлень із додатками та квитанціями про отримання відповідачем з письмовими поясненнями про загальну кількість (перелік) наданих документів після зупинення реєстрації податкової накладної №227 від 28.07.2017;

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №227 від 28.02.2017;

2. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про фактичні підстави зупинення реєстрації податкових накладних та фактичні підстави для відмови у реєстрації податкової накладної; - витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №227 від 28.02.2017, виписаної позивачем.

3.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 12:00 год.

Справа розглядатиметься колегією у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Панової Г.В., Панченко Н.Д.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.