Ухвала

від 26.10.2017 по справі 808/2484/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2017 року Справа № 808/2484/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0004031312 від 05.05.2017 та рішення №0004041312 від 05.05.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2484/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 26.10.2017.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання (вх.№29075 від 26.10.2017) про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи №808/2483/17.

Представник позивача у судове засідання також не з'явився, проти зупинення провадження у справі до взаємопов'язаної справи не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/2483/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2017, прийнятих на підставі висновків акту перевірки від 09.03.2017 №88/08-01-13-04/НОМЕР_1.

В свою чергу, предметом розгляду справи №808/2484/17 є скасування рішення та вимоги про сплату боргу(недоїмки), підставою визначення яких став акт перевірки від 09.03.2017 №88/08-01-13-04/НОМЕР_1. З наведених підстав предмет спору по справі №808/2483/17 пов'язаний з предметом розгляду по адміністративній справі №808/2848/17, а судове рішення по справі №808/2483/17 має безпосереднє значення для правильного вирішення справи №808/2484/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №808/2484/17 до вирішення справи №808/2483/17 у зв'язку з їх взаємопов'язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2484/17 до винесення Запорізьким окружним адміністративним судом судового рішення у справі №808/2483/17 та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий