СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки
26 жовтня 2017 р. Справа № 818/956/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові по справі № 818/956/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 818/956/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 №0002151402 та податкове повідомлення-рішення від 23.06.2017 №0002161402. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" 9 316,55 грн сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог - відмовлено.
Ухвалою суду від 24.10.2017 виправлено описку в резолютивній частині постанови суду. Викладено абзац третій резолютивної частини постанови суду в такій редакції: "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" (40030, м. Суми, вул. Засумська, 2, код ЄДРПОУ 01562148) 9 316,55 грн (дев'ять тисяч триста шістнадцять грн 55 коп.) сплаченого судового збору.
25.10.2017 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, і просить виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 очевидну арифметичну помилку щодо розміру стягнутих на користь позивача судових витрат, а саме: 9 316,55 грн виправити на 17 032,63 грн, оскільки саме така сума була сплачена позивачем за вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, які були задоволені судом.
При винесенні постанови від 17.10.2017 по справі № 818/956/17 суд допустив очевидну арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині постанови, яка полягає в неправильному зазначенні суми судового збору, а саме: "9 3615,55 грн", тоді як правильно - "17 032,63 грн".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду очевидну арифметичну помилку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити очевидну арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 17.10.2017 по справі № 818/956/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та надалі вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ринок міста Суми" - "17 032,63 грн (сімнадцять тисяч тридцять дві гривні шістдесят три копійки)".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Савицька
Дата ухвалення рішення | 26.10.2017 |
Оприлюднено | 01.11.2017 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні