Ухвала

від 19.10.2017 по справі 820/3406/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2017 р. № 820/3406/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати витяг №560 від 24.09.2013 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Отакара Яроша, 18, у м.Харків, кадастровий номер 6310136300:09:004:0011, наданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» (ідентифікаційний код 23461258) за договором від 23.09.2005 р.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІМПЕКС» (ідентифікаційний код 23461258) витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Отакара Яроша, 18, у м. Харків, кадастровий номер 6310136300:09:004:0011, що відповідає нормам Рішення Харківської міської ради № 1209/13 від 03.07.2013 р. «Про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 р.» .

Представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у судовому засідання заявлено та надано клопотання про заміну відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивача заперечував проти заміни відповідача та не заперечував проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Представник відповідача просив суд задовольнити заявлене клопотання та замінити відповідача на належного.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що оскаржуваний у даній справі витяг №560 від 24.09.2013 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки було видано ОСОБА_3 Держземагенства у м. Харкові Харківської області, правонаступником якого є ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Таким чином, а також з огляду на позицію представника позивача у справі, яка зазначила, що позивач підтримує другу позовну вимогу позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Водночас на даний час видача витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки здійснюється саме Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області на ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області та визначення в якості відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Крім того, представником відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у судовому засідання заявлено та надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Представник позивача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2005 р. між Харківською міською радою Харківської області (в якості орендодавця) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІМПЕКС" (в якості орендаря) укладено договір оренди землі(а.с.12-16).

З урахуванням наведеного, рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч. 3 статті 53 КАС України).

Керуючись положеннями статей 52, 53, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області - 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду - 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7.

3. У зв'язку з залученням другого відповідача та залученням до участі у справі третьої особи відкласти розгляд справи на 14.11.2017 о 14:30 год.

4. Копії даної ухвали та копію позовної заяви направити другому відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2017 р.

Суддя Мар'єнко Л.М.