Ухвала

від 18.10.2017 по справі 826/12560/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення судового збору 18 жовтня 2017 року                              м. Київ                              № 826/12560/17 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» до                      Головного управління ДСНС України,    про                    визнання протиправним та скасування рішення   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» з позовом до Головного управління ДСНС України, у якому просить: - поновити Позивачу процесуальний строк на оскарження постанови Відповідача про накладення адміністративного стягнення від 16.03.17 серії КХ №000845, на оскарження його дій під час проведення перевірки Позивача 16.03.17 та на оскарження його дій під час складання акту від 16.03.17 №2, акту від 26.05.17 №64. протоколу від 16.03.17 серії КХ №000848 та постанови від 16.03.17 серії КХ №000845; - визнати протиправними дії Відповідача під час проведення перевірки Позивача 16.03.17 за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 43.изнати протиправними дії Відповідача під час складання актів Відповідача від 16.03.17 №2. від 26.05.17 №64. протоколу від 16.03.17 серії КХ №000848 та постанови від 16.03.17 серії КХ №000845; - визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача про накладення адміністративного стягнення від 16.03.17 серії КХ №000845; - стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, які поніс останній при поданні даного адміністративного позову. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/12560/17 від 18.10.2017 р. задоволено клопотання позивача про відкликання позовної заяви та адміністративний позов повернуто. Разом з клопотання про відкликання, через відділ документального обігу, контролю суду та забезпечення розгляду звернень громадян до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та 3200,00 грн. Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. та 3200,00 грн., з огляду на наступне. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Водночас, згідно  ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру (платіжне доручення від 01.10.2017 року №55232 р.) та 3200,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру ( платіжне доручення від 01.10.2017 року №55221). Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд – УХВАЛИВ:           1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна»  про повернення судового збору - задовольнити. 2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогресгаз-Україна» (ЄДРПОУ 39457622) сплачену відповідно до платіжного доручення  від 01.10.2017 року №55232 р. суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. та відповідно до платіжного доручення від 01.10.2017 року №55221 суму судового збору у розмірі 3200,00 грн. 3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                          І.А. Качур