Ухвала
від 26.10.2017 по справі 904/8598/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2017 Справа № 904/8598/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою електронної пошти надійшла зустрічна позовна заява від Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації (далі - Позивач) до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 28 від 20.02.2013 року документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

За наведених вище обставин господарський суд дійшов висновку про необхіність повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69853546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8598/17

Судовий наказ від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Постанова від 21.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 01.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні