Ухвала

від 27.10.2017 по справі 904/9181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.10.2017 Справа № 904/9181/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича, м. Черкаси

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав", смт. Томаківка (відповідач-2)

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська дирекція ПАТ "Укрпошта", м. Дніпро

Про: визнання недійсним рішення №2 та виданого на його виконання акту приймання - передачі майна

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі; а саме - заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним рішення та про визнання недійсним акту; а судовий збір сплачено лише з однієї із цих вимог в розмірі 1 600, 00 грн. (платіжне доручення №204 від 17.10.17р.); тоді як відповідно до вимог, що містяться у п.2.11. Постанови ВГСУ №7 від 21.02.13р. - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв