Ухвала

від 26.10.2017 по справі 906/1609/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/1609/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

(м.Київ) до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський

район, Житомирська область)

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами 1824083700:02:004:0031 та 1824083700:02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн. за іпотечним договором від 20.12.12.

Позов грунтується на тому, що станом на 21.11.14 у ПП "Моноліт" перед ПАТ"Сбербанк" існує заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12 в розмірі 666367,41грн., з яких: 633119,78грн. боргу по кредиту, 31173,99грн. нарахованих відсотків, 55,80грн. комісії, 1969,72грн. пені за прострочення повернення кредиту, 47,96грн. пені за прострочення повернення відсотків, 0,16грн. пені за прострочення повернення комісії.

Заявою від 22.05.15 позивач зменшив розмір позовних вимог та просить звернути стягнення в сумі 230964,67грн. (в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12) , на нерухоме майно відповідача,передане за іпотечним договором від 20.12.12, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами 1824083700:02:004:0031 та 1824083700:02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 711552,18 грн.

26.10.17. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення в сумі 1041557,43 грн. (в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 19-Н/12/36/ЮО/КЛ-МБ від 20.12.12.), на нерухоме майно відповідача, передане за іпотечним договором від 20.12.12., а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами 1824083700:02:004:0031 та 1824083700:02:004:0032 площею відповідно 0,2816 га та 0,6946 га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі зокрема до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За збільшення розміру позовних вимог позивачем не подано докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13. у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору

Згідно п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, оскільки позивачем за заяву про збільшення розміру позовних вимог не подано доказів сплати судового збору, суд повертає заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу - ПАТ "Сбербанк" заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Додаток на 76 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)