Ухвала

від 25.10.2017 по справі 910/18543/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 25.10.2017Справа №  910/18543/17 Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" про  стягнення 3 490 106,88 грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глобалхім» про стягнення 3  490  106,88 грн. Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В позовній заяві № 040-07/3673 від 15.09.17. відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глобалхім» з ідентифікаційним кодом 38404454. Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб,  фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою з ідентифікаційним кодом 38404454 є Приватне підприємство «Фаворит Індастрі». Отже, позивачем не визначено чи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глобалхім», чи Приватне підприємство «Фаворит Індастрі» повинно виступати відповідачем в даній справі. За умови, якщо відповідачем повинно виступати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глобалхім», то позивачем невірно вказано ідентифікаційний код відповідача, та позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України з огляду на наступне. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог  ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.           Разом з цим, суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі. Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -            УХВАЛИВ: Позовну заяву повернути без розгляду. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом. Суддя                                                                                                                      Т.М. Ващенко