Ухвала

від 19.10.2017 по справі 910/13198/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.10.2017Справа №910/13198/17

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 доТовариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Житлосервіс прозобов'язання вчинити дії Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Лященко М.Є. (керівник); від відповідача:Юрченко С.В. (дов. б/н від 30.06.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ковальська Житлосервіс передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок АДРЕСА_1, а саме: акт приймання - передачі житлового комплексу від забудовника; інвентарну справу (технічний паспорт будинку; сертифікат відповідності закінченого будівництвом об'єкта; план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:5000 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; паспорт об'єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок та інші споруди; акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти ліфтового господарства; паспорти на загально-будинкові лічильники холодної води; паспорти на загально-будинкові лічильники електроенергії; паспорти на загально-будинкові лічильники теплової енергії; паспорти на інженерне обладнання (вентилятори димовидалення, клапани димовидалення та інше); технічні паспорти БТІ на житлові та нежитлові приміщення; гарантійні талони на обладнання; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; акт вводу в експлуатацію водопостачання та каналізації; журнали заявок мешканців об'єкта; протоколи виміру опору ізоляцій електромереж; протоколи огляду системи вентиляції; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносини попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта; іншу технічну документацію).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог ч. 18 ст. 6 Закону України Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ухиляється від виконання обов'язку щодо передачі позивачу примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13198/17 та призначено її до розгляду на 31.08.2017 р.

30.08.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/13198/17 до набрання законної сили рішеннями суду у справі №753/17048/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів власників приміщень від 25.06.2016 р.

Клопотання мотивовано тим, що у випадку задоволення позову у справі №753/17048/16-ц, предметом спору якої є визнання недійсними і скасування установчих документів та державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 , будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог у справі №910/13198/17.

Судове засідання призначене на 31.08.2017 р. не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, судом відповідно до ухвали від 06.09.2017 р. справу №910/13198/17 призначено до розгляду на 26.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 р. за клопотання представника відповідача продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.10.2017 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 19.10.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/13198/17 до набрання законної сили рішеннями суду у справі №753/17048/16-ц, яка розглядається Дарницьким районним судом міста Києва, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Предметом спору в даній справі №910/13198/17 є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Житлосервіс передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок АДРЕСА_1.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що співвласниками будинку по вулиці Бориса Гмирі в місті Києві, 11.06.2016 р. було прийнято рішення про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 , що оформлене протоколом установчих зборів від 25.06.2016 р.

На підставі вказаного рішення 22.07.2016 р. проведено державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Гмирі 2 , проте відповідач в порушення вимог ч. 18 ст. 6 Закону України Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ухиляється від виконання обов'язку щодо передачі позивачу примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок АДРЕСА_1.

Дослідивши предмет спору в справі №753/17048/16-ц та предмет спору в даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи №753/17048/16-ц про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів власників приміщень від 25.06.2016 р., впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог у справі №910/13198/17, на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи №910/13198/17 по суті заявлених позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що справа №753/17048/16-ц є пов'язаною з господарською справою №910/13198/17.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/13198/17 безпосередньо пов'язане з іншою справою №753/17048/16-ц, що перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді міста Києва, який не завершено на час проведення судового розгляду у цій справі, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду справи №910/13198/17 до вирішення Дарницьким районним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №753/17048/16-ц.

Суд звертає увагу сторін, що зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи не спрямоване на затягування процесу розгляду справи, а його метою є саме виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи №910/13198/17.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі №910/13198/17 до прийняття судового рішення Дарницьким районним судом міста Києва у справі №753/17048/16-ц та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ковальська Житлосервіс про зупинення провадження у справі №910/13198/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13198/17 до прийняття судового рішення Дарницьким районним судом міста Києва у справі №753/17048/16-ц та набрання ним законної сили.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/13198/17.

Суддя В.О. Демидов