Рішення

від 24.10.2017 по справі 910/14636/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017Справа №910/14636/17 За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

до Державного підприємства Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України

про стягнення 174 240,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Тодорович В.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 152 579,09 грн. основного боргу - заборгованості по договору № 1314 від 01.01.2012, 18 408,74 грн. пені, 3252,23 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14636/17 та призначено до розгляду на 03.10.2017.

У судовому засіданні 03.10.2017 представник позивача позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення по справі, в яких повідомив про наявність заборгованості відповідача у розмірі 128 579,09 грн. основного боргу, 3252,23 грн. 3% річних, 18 408,74 грн. пені, надав докази часткової оплати боргу.

Ухвалою суду від 03.10.2017 розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

У судовому засіданні 24.10.2015 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.10.2014, 24.10.2017 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду отримані відповідачем 12.09.2017 та 18.10.2017 відповідно, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду та подання заперечень, доказів в обґрунтування своєї позиції.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 24.10.2017 було оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 між Інститутом електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (далі - балансоутримувач, позивач) та Державним підприємством "Науково-інженерний центр зварювання та контролю у галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (далі - користувач, відповідач) було укладено договір №1344 про відшкодування вартості комунальних платежів, які здійснюються Інститутом електрозварювання ім..Є.О.Патона, предметом якого є забезпечення балансоутримувачем енергоносіями приміщення, що займає користувач за адресою: вул.Горького, 69, загальною площею 643,4 кв.м., приведеною площею 760,93 кв.м. та відшкодування користувачем балансоутримувачу витрат за спожиті енергоресурси в цих приміщеннях та плату податку за землю в порядку та розмірах, встановлених даним договором.

Відповідно до п. 5.1 договору, договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до моменту, коли кожна сторона не заявить про припинення даного договору.

Додатковою угодою № 1 від 01.01.2014 до договору, сторони вирішили доповнити договір статтею 2а Плата та порядок розрахунків наступного змісту:

- нарахування користувачу відшкодування витрат: плати за спожиті комунальні послуги (енергоресурси), за користування засобами зв'язку, плати податку за землю здійснюється щомісячно станом на перше число місяця, наступного за звітним (п.2.1);

- у відповідності до Бюджетного кодексу України від 08.07.2010, користувач повинен розраховуватися з ІЕЗ (позивачем) за комунальні послуги до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несвоєчасної оплати користувач може бути позбавлений енергопостачання до повного погашення заборгованості (п.2.2); користувач здійснює попередню оплату по відшкодуванню плати податку за землю згідно одержаних рахунків (п.2.3).

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що відповідач належним чином не виконав свого обов'язку щодо сплати рахунків за відшкодування енергоресурсів та комунальних послуг за період з січня 2016 по червень 2017 року включно на суму 143 648,76 грн. та плати за землю за березень-червень 2017 року на суму 8930,33 грн.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму 152 579,09 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією № 67/776 від 10.07.2017 з вимогою оплати заборгованості за надані послуги по договору № 1344 від 01.01.2012 та пропозицією надати графік реструктуризації основної заборгованості та сплати штрафних санкцій. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Позивач у письмових поясненнях по справі повідомив, що відповідачем у процесі розгляду справи 25.09.2017 частково погасив основний боргу на суму 24000,00 грн. (враховано як плату за комунальні послуги січень, лютий та частково березень 2017р та плату за землю частково за березень 2017), що підтверджується банківською випискою, копію якої долучено до справи та зазначив, що основна заборгованість відповідача по договору становить 128 579,09 грн., у т.ч. 119 648,76 грн. відшкодування енергоресурсів та комунальних послуг та 8930,33 грн. відшкодування плати за землю.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 24 000,00 грн. належить припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки погашення боргу здійснено після порушення провадження у справі. Вимоги позивача в частині стягнення 128 579,09 грн. основного боргу, що залишились неоплаченими, задовольняються судом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що при несвоєчасному внесенні плати по відшкодуванню податку на землю та спожиті енергоресурси користувач сплачує балансоутримувачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Позивачем заявлено до стягнення 18 408, 74 грн. пені та 3252,23 грн.3% річних за прострочення виконання зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені та 3% річних, наданий позивачем у письмових поясненнях на позов, суд задовольняє заявлені вимоги щодо стягнення 18408,74 грн. пені відповідно до заявлених періодів прострочення та 3252,23 грн. 3% річних в межах розрахунку позивача.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав,стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 24000,00 грн. основного боргу та стягнення з відповідача 128 579,09 грн. основного боргу, 18 408,74 грн. пені та 3252,23 грн. 3% річних.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Припинити провадження в частині стягнення 24 000,00 грн. основного боргу.

2.Стягнути з Державного підприємства Науково-інженерного центру зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України" (03150, м. Київ, вул.Казимира Малевича, 11, код 21474825) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 11, код 05416923) 128 579 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. основного боргу, 18 408 (вісімнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 74 коп. пені, 3252 (три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 23 коп. 3% річних та 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.10.2017

Суддя О.М. Ярмак