Рішення

від 24.10.2017 по справі 910/14614/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017Справа №910/14614/17 За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби енергетичного забезпечення та зв'язку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ"

про стягнення 27 440,80 грн.

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача Гуржій Є.О. за договором від відповідачаБернацька В.М. за дов. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 27 440,80 грн. заборгованості за надані послуги зберігання по договору зберігання № ПТБ-3 від 01.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14614/17, розгляд справи призначено на 03.10.2017.

29.09.2017 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а якому вказує, що жодних послуг по договору його не надавалося, додаткова угода № 1 від 12.06.2015 на продовження строку дії договору до 31 грудня 2015 року та акти виконаних робіт за період з червня 2015 по січень 2016 підписані лише на вимогу позивача, по договору відповідачем помилково перераховано 39 630,40 грн., які позивач на вимогу не повернув. У задоволенні позову просить відмовити.

У засіданні суду 03.10.2017 оголошувалась перерва до 24.10.2017.

У судовому засіданні 24.10.2017 представники сторін подали документи для долучення до матеріалів справи, представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечував проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 24.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 між позивачем (зберігач) та відповідачем (поклажодавець) був укладений договір зберігання № ПТБ-3.

Згідно п.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 1, за умовами договору поклажодавець передав, а зберігач прийняв на зберігання з 01 липня 2014 по 31 грудня 2015 включно майно: трансформатор ТМГ-250кВа, комутаційне обладнання, кабельну перемичку 10кВ.

Відповідно до п.3.1, Додатку № 1 до договору визначено, що поклажодавець оплачує зберігачу послуги зі зберігання у розмірі 2312,80 грн. з ПДВ.

Умовами п.3.2 договору передбачено, що плата здійснюється щомісячно поклажодавцем згідно наданих зберігачем рахунків. Оплата проводиться до 10 числа поточного місяця.

Додатковою угодою № 1 від 12.06.2015 року сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання. У разі, якщо за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору, вказаному у п.1.1 цього договору, жодна із сторін не повідомила про його припинення, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на наступний календарний рік.

При цьому, поклажлодавець оплачує фактичний строк зберігання згідно з розцінками, встановленими розділом 3 даного договору (п.2.2.3 договору).

За твердженнями позивача, на виконання умов договору були надані відповідачу послуги зберігання , проте відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної і повної оплати наданих послуг не виконав належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 27 440,80 грн.

Листом № 1810 від 06.09.2016 позивач надіслав відповідачу Акти наданих складських послуг за період з січня 2016 по липень 2016 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2016 з проханням оформити первинні документи та повернути підписаний примірник КП Київпастранс із зазначенням, у разі неотримання підписаних документів та акту звірки взаєморозрахунків протягом 20 днів від дати отримання повідомлення про вручення даного листа, зазначені послуги в актах будуть вважатися як такі, що надані в повному обсязі, зазначена заборгованість в актах звірки, погодженою.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист отриманий відповідачем 15.09.2016

При цьому, Акти наданих послуг № 1055 від 31.07.2016 на суму 2312,80 грн., № 884 від 30.06.2016 на суму 2312,80 грн., № 709 від 31.05.2016 на суму 2312,80 грн., № 587 від 30.04.2016 на суму 2312,80 грн., № 456 від 31.05.2016 на суму 2312,80 грн., № 271 від 29.02.2016 на суму 2312,80 грн. залишились відповідачем не підписані.

Докази висловлення відповідачем заперечень щодо підписання вказаних актів та ненадання послуг, у визначені строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 294 Господарського кодексу України зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Відповідно до ст. 946 Цивільного кодексу України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, за період з липня 2014 по грудень 2016 позивачем було надано відповідачу послуги за договором зберігання № ПТБ-3 від 01.07.2014 на суму 67071,20 грн., при цьому здійснено оплату лише у сумі 39 630,40 грн., що підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних доручень № 246 від 12.06.2016 на суму 20 000,00 грн. та № 296 від 22.03.2016 на суму 19630,40 грн.), борг відповідача станом на 31.12.2016 склав 27 440,80 грн.

Доказів оплати заборгованості за договором на суму 27 440,80 грн. не надано, так само немає і доказів припинення договірних відносин та повернення майна із зберігання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що протягом липня 2014 року по грудень 2016 року позивач надавав відповідачу послуги із зберігання майна та відповідач зобов'язаний їх оплатити.

Оскільки відповідач не надав доказів протилежного вказаному позивачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" (03035, м. Київ, пл. Соломянська, 2, код ЄДРПОУ 32343522) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Служби енергетичного забезпечення та зв'язку" (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 37, код ЄДРПОУ 38538286) 27 440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) грн. 80 коп. боргу, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.10.2017

Суддя О.М. Ярмак