Ухвала

від 24.10.2017 по справі 913/835/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2017 року                                                             Справа № 913/835/17

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метек", с. Слабин, Чернігівський район Чернігівської області

          до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 389 398 грн. 17 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метек” (позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” (відповідач) про стягнення заборгованості за Договорами банківського вкладу №10-2392083 від 09.10.2015, №10-2392085 від 09.10.2015 та №10-1396713 від 03.11.2015 в розмірі 389 398 грн. 17 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 24.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

          За приписами абз. 3 п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

          Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 63 ГПК України, суд ,

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на “ 42” аркушах.

Суддя                                                                                 А.В.Іванов