Ухвала

від 24.10.2017 по справі 913/712/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 913/712/17

Провадження №19/913/712/17

За позовом Державного підприємства "Луганський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відділу Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області

про стягнення 368044 грн 64 коп.

Судя ОСОБА_1,

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, директор на підставі наказу № 37-ДП від 29.04.2016;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Луганський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу Держгеокадастру у Біловодському районі Луганської області про стягнення на підставі договору №3/9/684а від 18.09.2013 грошових коштів у сумі 368044 грн 64 коп., з яких:

- 161280 грн 00 коп.- сума основного боргу;

- 165927 грн 66 коп.- інфляційні нарахування;

- 14528 грн 46 коп.- 3% річних;

- 26308 грн 52 коп.- штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2017 відкладено розгляд справи на 05.10.2017 у зв'язку зі зміною складу суду, неявкою представника відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійша заява про відмову від частини позовних вимог за вих.№01-17-246 від 22.09.2017, зокрема, в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 26308 грн 52 коп., подана у відповідності до положень ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України, яка підтримана представником в судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2017 суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідачем через канцелярію суду подано відзив, в якому останній заперечив проти задоволення позову, посилаючись на: пропуск позивачем строку позовної давності; надані акти звірки розрахунків не свідчать про визнання боргу, оскільки не є первинним документом; у відповідності до положень ст.112 ЦК України, позивач мав право звернутися із відповідним позовом до ліквідаційної комісії протягом місяця у разі відмови у задоволенні вимог кредитора.

У зв'язку із задоволеним судом усним клопотанням представника відповідача, в судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2017, зобов'язано сторін надати додаткові документи необхідні для правильного вирішення спору.

В судове засідання 24.09.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив, витребувані документи не надав.

Разом з тим, від відповідача надійшла заява про пропуск строку позовної давності за вих.№ 1 від 10.10.2017, в якій відповідач просить відмовити в позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Зазначає, що перебіг строку позовної давності слід обліковувати після 10 робочих днів з дати підписання акту приймання наданих послуг №1 від 18.12.2013 та акту приймання наданих послуг №2 від 18.12.2013, а саме з 31.12.2013, який закінчився 31.12.2016, та саме протягом цього строку позивач мав право звернутися до суду з позовною заявою.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог за вих.№01-17-281 від 23.10.2017, зокрема в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 165927 грн 66 коп. та 3% 14528 грн 46 коп. згідно ст.ст.22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем надано акт звіряння розрахунків, підписаний між сторонами станом на 20.10.2017.

Від відповідача також надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке не підлягає задоволенню, з огляду на те, що витребувані судом документи та письмові пояснення відповідачем не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимог суду не виконав, необхідних документів, зокрема доказів правонаступництва відповідача щодо зобов'язань за договором; документів на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали акти звірки розрахунків; передавальний баланс не надав , що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв`язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та з метою повного, всебічного розгляду справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2017 на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати :

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- інші документи та письмові письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції (у разі наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження повноважень посадових осіб, які підписали від імені відділу Держземагентства/ відділу Держземагентства/відділу Держгеокадастра акти звірки розрахунків від 01.10.2015, від 01.01.2017 (головою комісії з реорганізації відділу Держземагентства ОСОБА_3; заступником начальника відділу Держгеокадастру ОСОБА_4; заступником голови комісії з ліквідації ОСОБА_3М);

- документи на підтвердження правонаступництва відповідача щодо зобов'язань за вказаним договором. Передавальний баланс;

- надати письмові пояснення з приводу підписання між сторонами акту звірки розрахунків від 20.10.2017 (обліку вказаної заборгованості в сумі 161280 грн в бухгалтерському обліку відповідача, визнання боргу);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторони може бути стягнено штраф.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч