Ухвала

від 26.10.2017 по справі 922/3277/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3277/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 - представника за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків заборгованість в розмірі 296051,81 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. було порушено провадження по справі, призначено її до розгляду на 26.10.2017 р. о 12-00 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але 25.10.2017 р. на електронну адресу надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Відповідач, в призначене судове засідання з"явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням представника позивача в судове засідання, яке перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. о 10:00

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2