Ухвала

від 24.10.2017 по справі 922/2173/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2017 р. Справа № 922/2173/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача (вх. № 3192Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2017 року у справі № 922/2173/17

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

2)Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, с.Берека Харківської області;

до:

1)Фермерського господарства "Кобелєв А.Д.", с. Берека Харківської області;

2)Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, м. Первомайський Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків;

2) ОСОБА_2, м. Первомайський Харківської області;

про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 922/2173/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково.

Скасовано за фермерським господарством "Кобелєв А.Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 4,5300 га з кадастровим номером 6324581001:00:0003:0006, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції Юдіною О.М., запис про інше речове право 13757510;

Скасовано за фермерським господарством "Кобелєв А.Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 12,0237 га з кадастровим номером 6324581000:05:000:0056, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції Юдіною О.М., запис про інше речове право 13757075;

Скасовано за фермерським господарством "Кобелєв А.Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 20,1500 га з кадастровим номером 6324581000:06:000:0043, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції Юдіною О.М., запис про інше речове право 13756140;

Скасовано за фермерським господарством "Кобелєв А.Д." державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку площею 21,4963 га з кадастровим номером 6324581000:05:000:0054, яку здійснено 18.03.2016 державним реєстратором Харківського міськрайонного управління юстиції Юдіною О.М., запис про інше речове право 13756481;

Визнано відсутнім право постійного користування у фермерського господарства "Кобелєв А.Д." земельними ділянками площею 4,5300 га з кадастровим номером 6324581001:00:0003:0006, площею 12,0237 га з кадастровим номером 6324581000:05:000:0056, площею 20,1500 га з кадастровим номером 6324581000:06:000:0043, площею 21,4963 га з кадастровим номером 6324581000:05:000:0054.

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.02.2015 державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. за реєстровим № 1-131, спадкова справа № 158\2007.

1-й відповідач - фермерське господарство "Кобелєв А.Д." звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Оскаржуване рішення складено та підписано господарським судом Харківської області 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суд Харківської області від 18 вересня 2017 року закінчився 28 вересня 2017 року.

Позивач подав апеляційну скаргу 28 вересня 2017 року про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Харківської області. Проте, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, 1-й відповідач вдруге направив апеляційну скаргу 13.10.2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Таким чином, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проте, 1-й відповідач не подав апеляційному господарському суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення встановлено строку, а 1-й відповідач не подав суду клопотання про його відновлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга 1-го відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими документами Фермерському господарству "Кобелєв А.Д.".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі закінчення строку, встановленого для її подання, скарга подається з мотивованим клопотанням про відновлення цього строку.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 36 арк. та конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.