Ухвала

від 07.09.2017 по справі 826/10650/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 вересня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/10650/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                       Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Кванта" про  стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн., В С Т А Н О В И В:           До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Кванта" (далі - відповідач), про відкриття провадження в адміністративній справі.            1. Стягннення з ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "КВАНТА" (код ЄДРПОУ - 39071550, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2 до Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ звітності 106) штраф у сумі 17 000, 00 грн. сімнадцять тисяч грн. 00 копійок).            2. Вирішення питання щодо судових витрат відповідно до процесуального законодавства.            3. За результатами розгляду справи надіслати копію рішення суду на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг: вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001.           Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.           За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі:1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.           Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено майнову вимогу, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 17,000 грн. (боргу - 17,000), а отже за дану вимогу позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.           Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі    1600,00 грн на рахунок ОАСК.           Судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.           Отже, позивачем в порушення норм ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не додано до позову документу про сплату судового збору у розмірі визначеному ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.           Крім того, суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 6 Розділу 1 КАС України. Згідно п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Додатки до позовної заяви мають бути надані завірені особистим підписом позивача.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:            1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689" або надання належних доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору;            2) надати до суду належним чином засвідчених додатків до адміністративного позову           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -                                                               У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху . 2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                В.І. Келеберда