Постанова

від 18.11.2009 по справі 2а-22974/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2009 р. Справа № 2а-22974/09/1270

Категорія 6.14

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді Борзаниці С .В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні позовну заяв у Прокурора міста Алчевська Луганської області в інтерес ах держави в особі Алчевсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Луганської області до Закритого акціон ерного товариства «Росток» п ро стягнення податкового бор гу за рахунок активів в розмі рі 1 002.25 грн.

в присутності сторін:

від прокуратури: Ногіна О.М. (посвідчення № 306)

від представника позивача : Меркулова М.В.

(довіреність № 26975/10 від 05.08.2009 рок у)

від представника відповід ача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року Прокурор м іста Алчевська Луганської об ласті в інтересах держави в о собі Алчевської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області зверн увся до Закритого акціонерно го товариства «Росток» з поз овом про стягнення податково го боргу за рахунок активів в розмірі 1 002.25 грн.

Позивач зазначав, що відпов ідач зареєстрований як юриди чна особа виконкомом Алчевсь кої міської Ради народних де путатів Луганської області 2 1.10.1996 року за № 1034. На обліку в Алче вській ОДПІ Луганської облас ті відповідач перебуває з 19.11.19 96 року за № 1290-1. Також його зареє стровано в Луганському облас ному управління статистики т а присвоєний ідентифікаційн ий код № 21850234. ЗАТ «Росток» зареє стрований за адресою: 94200, Луган ська обл., м.Алчевськ, пр-т Лені на - 25.

Оскільки відповідач несво єчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, станом на 22.12.2008 р оку утворилась заборгованіс ть по земельному податку в су мі 1 002,25 грн., які позивач і проси в стягнути за рахунок активі в.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) п латники податків і зборів зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законами терміни.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали позовні вимоги, п росили суд їх задовольнити, д али пояснення щодо суті позо вних вимог. Представник відп овідача в судове засідання н е з' явився, про дату, час та м ісце слухання справи повідом лявся належним чином, про що с відчить поштове повідомленн я № 563888.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.121 Консти туції України на прокуратуру покладено обов' язки по пре дставництву інтересів держа ви в суді у випадках, визначен их законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Зако ну України «Про прокуратуру» підставою представництва ін тересів держави в суді є наяв ність порушень або загрози п орушень економічних, політич них та інших державних інтер есів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа виконкомом Алчевс ької міської Ради народних д епутатів Луганської області 21.10.1996 року за № 1034, що підтверджує ться Свідоцтвом про державну реєстрацію /арк. справи № 19/. На обліку в Алчевській ОДПІ Луг анської області відповідач п еребуває з 19.11.1996 року за № 1290-1. Так ож його зареєстровано в Луга нському обласному управлінн я статистики та присвоєний і дентифікаційний код № 21850234. ЗАТ «Росток» зареєстрований за адресою: 94200, Луганська обл., м. Ал чевськ, пр-т Леніна - 25.

Станом на 22.12.2008 року податков ий борг відповідача по земел ьному податку складає 1 002.25 грн . , у зв' язку з чим позивач про сив стягнути з відповідача в казану суму боргу, звернувши стягнення на його активи .

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV плат ники податків і зборів зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів у встан овлені законами терміни.

Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181) змінено правовий механізм стягнення несплаче них у строк обов' язкових пл атежів, тому змінилося як виз начення поняття безспірної в имоги органів стягнення таки х платежів, так і підтверджен ня цієї вимоги.

Якщо податкове зобов' яза ння, самостійно визначене пл атником податку у податковій декларації, виникло після на брання чинності ст.5 Закону № 2 181 (з 01.04.2001 року), то це зобов' язан ня вважається узгодженим з д ня подання такої податкової декларації (п.5.1 ст.5 Закону № 2181). П одатковий борг відповідача з податкових зобов' язань вин ик після 01 квітня 2001 року на під ставі самостійно визначених у податкових деклараціях зо бов' язань та донарахованих Алчевською ОДМІ штрафних са нкцій.

У разі, коли податкове зобов ' язання виникло після набра ння чинності ст.ст.6,8 Закону № 21 81 (з 01.10.2001 року), то згідно з підпун ктом 5.2.1 ст.5 цього ж Закону таке зобов' язання вважається уз годженим в день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, коли платник податк ів оскаржує в судовому поряд ку рішення контролюючих орга нів.

Остання податкова звітніс ть ЗАТ «Росток» по земельном у податку була надана 29.01.2008 року за № 488.

На адресу відповідача було направлено податкові повідо млення - рішення № 0001481520 та № 0001491520 від 27.06.2008 року, які були отримані 27.06.2008 року, та перша по даткова вимога № 1/236 від 04.07.2008 рок у , друга податкова вимога № 2/302 від 15.09.2008 року. Вказані вимоги в ідповідач не оскаржував.

З урахуванням першої та дру гої податкових вимог, а також згідно довідки про суми пода ткового боргу платника подат ків від 08.01.2009 року загальна сума заборгованості становить 1 00 2.25 грн.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповід ачем не сплачена позовні вим оги є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора міста Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об' єднан ої державної податкової інсп екції Луганської області до Закритого акціонерного това риства «Росток» про стягненн я податкового боргу за рахун ок активів в розмірі 1 002.25 грн. з адовольнити повністю.

Звернути стягнення заборг ованості по земельному подат ку на активи Закритого акціо нерного товариства «Росток» (94200, Луганська обл., м. Алчевськ, пр-т Леніна - 25; код ОКПО 21850234) на суму податкового боргу у заг альному розмірі 1 002.25 грн. (одна тисяча 2 гривні двадцять п' я ть копійок).

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути о скаржена до Донецького апеля ційного адміністративного с уду. Заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 цього Код ексу - з дня складення в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя С.В.Борзани ця