Постанова

від 12.08.2009 по справі 2а-23340/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2009 року Справ а № 2а-23340/09/1270 Категорія 6.6.4

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

Судді: Борзани ці С.В.,

При секретарі: Га поновій І.В.,

в присутності сторін:

представник позивача - Лишкович І.І.

представник відповідача - Серединська О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в місті Кра сний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділ у „Збагачувальна фабрика „Но вопавлівська” Державного пі дприємства „Вуглезбагаченн я” про стягнення податкового боргу у розмірі 329 486,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2009 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в місті Кра сний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділ у „Збагачувальна фабрика „Но вопавлівська” Державного пі дприємства „Вуглезбагаченн я” про стягнення податкового боргу у розмірі 329 486,00 грн.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Державне підприєм ство „Вуглезбагачення” заре єстроване виконавчим коміте том Донецької обласної ради 18.12.2006 року, має ідентифікаційни й код 34828133. Відокремлений підро зділ Державного підприємств а „Вуглезбагачення” взято на податковий облік в Державні й податковій інспекції в міс ті Красний Луч.

У зв' язку із несвоєчасніс тю сплатою податкового зобов ' язання у Відокремленого пі дрозділу „Збагачувальна фаб рика „Новопавлівська” Держа вного підприємства „Вуглезб агачення” станом на 12.05.2009 року в иник податковий борг перед б юджетом з земельного податку у розмірі 329 486,00 грн., з них основ ний платіж - 328 809,34 грн., пеня - 676,66 грн. Наявність боргу підтве рджується актом звірення сум и податкового боргу, розраху нком суми податкового боргу.

З метою погашення податков ого боргу боржнику було вруч ено першу податкову вимогу № 1/76 від 13.09.2007 року та другу податк ову вимогу № 2/79 від 15.10.2007 року.

13 липня 2009 року позивач надав суду уточнений позов та зазн ачив, що станом на 09.07.2009 року под атковий борг Відокремленого підрозділу „Збагачувальна ф абрика „Новопавлівська” Дер жавного підприємства „Вугле збагачення” збільшився та ск ладає 358 536,68 грн., що підтверджує ться актом звірки суми подат кового боргу Відокремленого підрозділу „Збагачувальна ф абрика „Новопавлівська” Дер жавного підприємства „Вугле збагачення”, який підписаний посадовими особами підприєм ства та представниками позив ача.

Позивач просив суд стягнут и з Відокремленого підрозділ у „Збагачувальна фабрика „Но вопавлівська” Державного пі дприємства „Вуглезбагаченн я” податковий борг з податку на землю у розмірі 358 536,68 грн.

Позивач у судовому засідан ні просив задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судовому засі данні суду визнав позовні ви моги та зазначив, що з сумою по даткового боргу у розмірі 358 536 ,68 грн. повністю згоден, також п росив надати йому розстрочк у по сплаті податкової забор гованості, згідно доданого г рафіку.

Позивач проти надання розс трочки по сплаті податкового боргу не заперечував.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку пр о задоволення адміністратив ного позову з наступних підс тав.

В судовому засіданні встан овлено що, Державне підприєм ство „Вуглезбагачення” заре єстроване виконавчим коміте том Донецької обласної ради 18.12.2006 року, має ідентифікаційни й код 34828133. Відокремлений підро зділ Державного підприємств а „Вуглезбагачення” взято на податковий облік в Державні й податковій інспекції в міс ті Красний Луч.

У зв' язку із несвоєчасніс тю сплатою податкового зобов ' язання у Відокремленого пі дрозділу „Збагачувальна фаб рика „Новопавлівська” Держа вного підприємства „Вуглезб агачення” станом на 12.05.2009 року в иник податковий борг перед б юджетом з земельного податку у розмірі 329 486,00 грн., з них основ ний платіж - 328 809,34 грн., пеня - 676,66 грн. Наявність боргу підтве рджується актом звірення сум и податкового боргу, розраху нком суми податкового боргу.

З метою погашення податков ого боргу боржнику було вруч ено першу податкову вимогу № 1/76 від 13.09.2007 року та другу податк ову вимогу № 2/79 від 15.10.2007 року.

Станом на 09.07.2009 року податков ий борг Відокремленого підро зділу „Збагачувальна фабрик а „Новопавлівська” Державно го підприємства „Вуглезбага чення” збільшився та складає 358 536,68 грн., що підтверджується а ктом звірки суми податкового боргу Відокремленого підроз ділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державног о підприємства „Вуглезбагач ення”, який підписаний посад овими особами підприємства т а представниками податкової інспекції.

До наступного часу податко вий борг підприємством не сп лачений.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21 .12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з обов'язкових платежів, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я - зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

При самостійному нарахув анні суми податкового зоб ов'язання платником зарахув ання пені розпочинається від першого робочого дня, наступ ного за останнім граничного строку сплати податкового зо бов'язання, визначеного ЗУ № 21 81 та закінчується у день прийн яття банком, обслуговуючим п латника податків, платіжного доручення на сплату суми под аткового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одно часно, відповідно до п. 3.2 Інстр укції „Про порядок нарахуван ня та погашення пені”, затвер дженої наказом ДПА України в ід 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мі нюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зоб ов' язання збігається з вихі дним (святковим ) днем, то оста ннім днем граничного строку сплати вважається перший роб очий день після вихідного (св яткового) дня.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначе но, що позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову, а відповідач - визнати а дміністративний позов протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву. Як що відмову від адміністратив ного позову чи визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи. Судове рішенн я у зв' язку з відмовою від ад міністративного позову, визн анням адміністративного поз ову чи примиренням сторін ух валюється за правилами, вста новленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС У країни, позивач може відмови тися від адміністративного п озову повністю або частково, а відповідач - визнати адмі ністративний позов повністю або частково. Відмова від адм іністративного позову чи виз нання адміністративного поз ову під час підготовчого про вадження мають бути викладен і в адресованій суду письмов ій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнан ня відповідачем адміністрат ивного позову і прийняття йо го судом приймається постано ва суду про задоволення адмі ністративного позову.

Крім того відповідач визна в позовну заяву у повному обс язі.

На підставі вищевикладено го у суду не має підстав для не прийняття визнання адмініст ративного позову, так як дії в ідповідача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .

Відповідно до ст. 157 КАС Украї ни у разі необхідності спосі б, строки і порядок виконання можуть бути визначені у само му судовому рішенні. Так само на відповідних суб' єктів в ладних повноважень можуть бу ти покладені обов' язки щодо забезпечення виконання ріше ння.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії в місті Красний Луч Луганс ької області до Відокремлено го підрозділу „Збагачувальн а фабрика „Новопавлівська” Д ержавного підприємства „Вуг лезбагачення” про стягнення податкового боргу у розмірі 358 536,68 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Відокремленого підрозділу „Збагачувальна ф абрика „Новопавлівська” Дер жавного підприємства „Вугле збагачення” податковий борг з податку на землю у розмірі 3 58 536,68 грн.

Задовольнити заяву Відокр емленого підрозділу „Збагач увальна фабрика „Новопавлів ська” Державного підприємст ва „Вуглезбагачення” про роз строчення виконання судовог о рішення.

Розстрочити виконання пос танови за адміністративним п озовом Державної податкової інспекції в місті Красний Лу ч Луганської області до Відо кремленого підрозділу „Збаг ачувальна фабрика „Новопавл івська” Державного підприєм ства „Вуглезбагачення” про с тягнення податкового боргу у розмірі 358 536,68 грн., строком на сі м років, з щомісячною сплатою боргу рівними частками до 30 ч исла кожного місяця з серпня 2009 року по липень 2016 року у розм ірі - 4268,29 грн., у серпні 2009 року у розмірі - 4268,61 грн.

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію в місті Кра сний Луч у Луганській област і провести розстрочення у ка ртках особових рахунків Від окремленого підрозділу „Зба гачувальна фабрика „Новопав лівська” Державного підприє мства „Вуглезбагачення” по датку на землю .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця