Постанова

від 27.08.2009 по справі 2а-24715/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-24715/09/1270

Категорія № 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2009 р.

Луганський окружний а дміністративний суд у складі :

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновй І.В.,

за участю:

від представника позивача : Назаренко Наталя Оле ксандрівна

довіреність № 42/10 від 15.04.2009 року

від представника відповід ача: не з' явився

розглянув у відкритому

судовому засіданні

адміністративний позов Ленінської міжрайонн ої державної податкової

інспекції в місті Луганськ у

до Товариства з обмежено ю відповідальністю

«Ортекс»

про припинення юридичної особ и

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Ленінська міжрайонна державна податко ва інспекція в місті Лугансь ку звернулась до суду з позов ом, в якому зазначала, що Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю «Ортекс» зареєст роване як суб' єкт господарч ої діяльності Виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди 16.06.2004 року за № 1 382 105 0001 009765, про що с відчить Свідоцтво про держав ну реєстрацію № 714605.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінс ькій міжрайонній державній п одатковій інспекції міста Лу ганська з 22.06.2004 року за № 5465, про що свідчить Висновок Ленінсько ї МДПІ № 21814/29 від 26.06.2009 року.

28.08.2008 року за № 13821430004009765 до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців було внесено запис про відсутність юридичної ос оби за вказаною адресою. Дові дкою про встановлення фактич ного місцезнаходження платн ика податків № 6872 від 03.06.2009 року в ідділ податкової міліції Лен інської МДПІ у м. Луганську пі дтверджується відсутність Т ОВ «Ортекс» за зареєстровани м місцезнаходженням.

У зв' язку з викладеним по зивач просив припинити юриди чну особу відповідача.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав суду Акт про неможл ивість вручення повістки про виклик до суду у зв' язку з ві дсутністю за адресою офісу т а посадових осіб відповідача .

Представник відповідача в судове засідання не з ' явив ся.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

Судом встановлено, підтвер джується матеріалами справи , що відповідач Товариство з обмеженою відповідальні стю «Ортекс» зареєстроване я к суб' єкт господарчої діяль ності Виконавчим комітетом Л уганської міської ради 16.06.2004 ро ку за № 1 382 105 0001 009765, про що свідчить Свідоцтво про державну реєс трацію № 714605 /арк. справи № 9/.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінс ькій міжрайонній державній п одатковій інспекції міста Лу ганська з 22.06.2004 року за № 5465, про що свідчить Висновок Ленінсько ї МДПІ № 31444/10 від 27.08.2009 року.

Згідно з п. 7 ст. 19 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15.05.2003 рок у № 755-ГУ юридична особа щорічн о, починаючи з наступного рок у з дати її державної реєстра ції, протягом одного місяця з обов' язана подати (надіслат и рекомендованим листом) дер жавному реєстратору реєстра ційну картку встановленого з разка про підтвердження відо мостей про юридичну особу. Як що реєстраційна картка про п ідтвердження відомостей про юридичну особу не була надан а юридичною особою в установ лений строк, державний реєст ратор зобов' язаний у строк, що не перевищує 10 робочих дні в з дати, яка встановлена для ю ридичної особи для подання р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу, направити реком ендованим листом юридичній о собі повідомлення про необхі дність подання державному ре єстратору реєстраційної кар тки про підтвердження відомо стей про юридичну особу. У раз і повернення до державного р еєстратора рекомендованого листа з відміткою відділенн я зв' язку про відсутність ю ридичної особи за вказаною а дресою або неподання юридичн ою особою протягом місяця з д ати направлення їй відповідн ого повідомлення реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу державний реєстратор пови нен внести до ЄДР запис про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або за пис про відсутність підтверд ження відомостей про юридичн у особу. В порушення вищевказ аних законодавчих вимог підп риємство не подало (не надісл ало рекомендованим листом) д ержавному реєстратору реєст раційну картку встановленог о зразка про підтвердження в ідомостей про юридичну особу .

28.08.2008 року за № 13821430004009765 до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців було внесено запис про відсутність юридичної ос оби за вказаною адресою. Дові дкою про встановлення фактич ного місцезнаходження платн ика податків № 6872 від 03.06.2009 року /а рк. справи № 17/ відділ податков ої міліції Ленінської МДПІ у м. Луганську підтвердив відс утність ТОВ «Ортекс» за заре єстрованим місцезнаходженн ям.

Витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в № 581775 /арк. справи № 7-8/ підтвердж ується, що до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів було внесено запис про від сутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15 т равня 2003 року №755-ІV юридична осо ба припиняється за судовим р ішенням.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців» підставою для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Оскільки відсутність юрид ичної особи за вказаними її м ісцезнаходженням підтвердж ується довідкою з Єдиного де ржавного реєстру, то це є підс тавою припинення його юридич ної особи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 33, 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції в місті Луга нську задовольнити повністю .

Припинити юридичну особу в ідповідача - Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Ортекс» - код ЄДРПОУ 33008402, з ареєстрованого Виконавчим к омітетом Луганської міської ради 16.06.2004 року за № 1 382 105 0001 009765 за ад ресою: 91047, м. Луганськ, вул. Промж илбуду-9/2.

Копію даної постанови напр авити Виконавчому комітету Л уганської міської ради (91000, м.Л уганськ, вул. Коцюбинського, 14 ), після набрання постановою з аконної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Суддя С.В.Борза ниця