Постанова

від 12.10.2009 по справі 2а-25293/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-25293/09/1270

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2009 р.

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді Борзаниці С .В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні позовну заяв у Державної податкової інспе кції у місті Красний Луч Луга нської області до Приватного підприємства «Інфорт» про з вернення стягнення на активи в розмірі 4 151.92 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача : Лишкович Ігор Ігорович

(довіреність № 52/10-25 від 08.01.2009 рок у)

від представника відповід ача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Державна п одаткова інспекція у місті К расний Луч Луганської област і звернулась до Приватного п ідприємства «Інфорт» з позов ом про звернення стягнення н а активи боржника в розмірі 4 151.92 грн., в якому зазначено, що ві дповідач зареєстрований як ю ридична особа виконкомом Кра снолуцької міської ради 25.03.2004 р оку.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) п латники податків і зборів зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів у вс тановлені законами терміни.

Станом на 04.08.2009 року податков ий борг відповідача з податк у на додану вартість та подат ку з прибутку підприємств ск ладає 4 151.92 грн. , у зв' язку з чим позивач просив стягнути з ві дповідача вказану суму боргу , звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив суд їх за довольнити, дав пояснення що до суті позовних вимог. Також надав суду Акт від 09.10.2009 року пр о відсутність відповідача за юридичною адресою.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як юрид ична особа виконкомом Красно луцької міської ради 25.03.2004 року за № 04051945Ю0010330, про що свідчить сві доцтво про державну реєстрац ію /арк. справи № 22/. На податков ому обліку відповідач перебу ває в ДПІ в місті Красний Луч з 07.04.2004 року за № 46, про що свідчить Довідка № 1217 від 03.07.2008 року /арк. с прави № 26/. Згідно Статуту /арк. справи № 16-19/ Приватне підприєм ство «Інфорт» знаходиться за адресою: 94520, Луганська обл., м. К расний Луч, вул. Лінейна - 21.

Станом на 04.08.2009 року податков ий борг відповідача з податк у на додану вартість та подат ку з прибутку підприємств ск ладає 4 151.92 грн. (з них: основний п латіж - 3 041.85 грн., штрафна санк ція - 964.07 грн., пеня - 145.37 грн.) , у з в' язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказ ану суму боргу, звернувши стя гнення на його активи , що підт верджується податковими дек лараціями /арк. справи № 8, 9, 10/, по датковим повідомленням - рі шенням, розрахунком податков ого боргу /арк. справи № 4, 5/, витя гом з картки особового рахун ку відповідача /арк. справи № 2 7, 28/.

Вказана сума платником под атків не сплачена в добровіл ьному порядку.

Згідно п. 5.3 ст.5 Закону № 2181 плат ник податків зобов' язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання протя гом десяти календарних днів, наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання под аткової декларації.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені ст. 5 Закону, визначаєть ся сумою податкового боргу п латника податків. Відповідно до ст. 16 Закону № 2181 на суму пода ткового боргу нараховується пеня, яка входить до складу по даткового боргу, оскільки ві дповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 п одатковий борг (недоїмка) - ц е податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов' язання.

Відповідно п. 6.2.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання у в становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків вимоги.

З метою погашення вищезазн аченого податкового боргу по зивачем було вручено відпові дачу першу податкову вимогу № 1/24 від 26.01.2009 року та другу подат кову вимогу № 2/50 від 25.02.2009 року. Од нак в добровільному порядку сума боргу не погашена.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповід ачем не сплачена та представ ник відповідача визнала позо в, позовні вимоги є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у міст і Красний Луч Луганської обл асті до Приватного підприємс тва «Інфорт» про звернення с тягнення на активи в розмірі 4 151.92 грн. задовольнити повніст ю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Інфорт» (94520, Лугансь ка обл., м. Красний Луч, вул. Ліне йна - 21; код 32815520, р/р 26009585564261 у Донець кій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Дон ецьк, МФО 334011) суму податкового боргу з податку на додану вар тість та податку з прибутку п ідприємств у загальному розм ірі 4 151.92 грн. (чотири тисячі сто п' ятдесят одна гривня 92 копі йки) шляхом звернення на акти ви.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

Постанова суду може бути о скаржена до Донецького апеля ційного адміністративного с уду. Заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 цього Код ексу - з дня складення в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя С.В.Борзани ця