Постанова

від 23.09.2009 по справі 2а-25769/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2009 року Спра ва № 2а-25769/09/1270 Категорі я 6.6.4

Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:

Судді: Борзани ці С.В.,

При секретарі: Га поновій І.В.,

в присутності сторін:

представник позивача - Кіянко Д.В.

відповідач - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у в місті Луганську до малого приватного Науково - вироб ничого підприємства „Промис ловець” про стягнення податк ового боргу у розмірі 1 945 066,24 грн . ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року до Лугансь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції в Жовтнево му в місті Луганську до малог о приватного Науково - виро бничого підприємства „Проми словець” про стягнення подат кового боргу у розмірі 1 945 066,24 гр н.

Позивач просив суд стягнут и з малого приватного Науков о - виробничого підприємств а „Промисловець”, код ЄДРПОУ 32419004, суму податкового боргу у р озмірі 1 945 066 грн. 24 коп. (один міль йон дев' ятсот сорок п' ять тисяч шістдесят шість грн. 24 к оп.), шляхом звернення стягнен ня на активи підприємства.

Позивач у судовому засідан ні просив задовольнити позов ні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, суду надав відзив на позовну заяву та за значив, що з сумою податковог о боргу у розмірі 1 945 066,24 грн. пов ністю згоден, справу просив р озглянути за його відсутност і.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністрат ивного позову з наступних пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено що, мале приватне Наук ово - виробниче підприємство „Промисловець”, код ЄДРПОУ 324 19004, зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльності Управлінням державної реєст рації та міського реєстру Лу ганської міської ради 21.03.2003 рок у, про що зроблено запис в журн алі обліку реєстраційних спр ав за № 25370169Ю0043174 та внесено до єди ного державного реєстру підп риємств України, що підтверд жується довідкою Головного у правління статистики у Луган ській області та копією свід оцтва про державну реєстраці ю.

Місцезнаходження підприєм ства: м. Луганськ, вул. 30 Лєт По бєди, буд.2, кв.60.

Згідно статуту МП НВП „Пром исловець” є юридичною особою , має самостійний баланс, обос облене майно, розрахунковий та інші рахунки в закладах ба нка, в т.ч. й зовнішнє економіч них банках для зберігання гр ошових засобів, круглу печат ку та штамп, бланки зі своїм на йменуванням, власний фірмови й та товарний знак, знак обслу говування та інші ознаки юри дичної особи.

Засновником та керівником підприємства є ОСОБА_1.

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі у м. Л уганську з 25.03.2003 року.

Станом на 07.09.2009 року заборгов аність відповідача перед бюд жетом з податку на додану вар тість складає 1 945 066 грн. 24 коп., що підтверджуються прийнятим п одатковим повідомленням - рі шенням №0000802310/0 від 23.04.09, відповідн о до якого відповідачу визна чено суму податкового зобов' язання контролюючим органом .

Вказане податкове повідом лення - рішення винесене на пі дставі акту про результати н евиїзної документальної пер евірки з питань дотримання в имог податкового законодавс тва від 09.04.2009 року №293/23/32419007.

З метою погашення податков ого боргу відповідача податк овим органом були прийняті з аходи, а саме:

- 18 травня 2009 року на юридичну адресу відповідача направле но першу податкову

вимогу № І/504 від 14.05.09, яку у зв' язку з не можливістю вручення, відпові дно до абз.4

п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Зако ну України № 2181 було розміщено на дошці податкових оголоше нь

та вона вважається вру ченою з дня її розміщення - з 17.0 6.2008 року, про що свідчить акт пр о

неможливість вручення в ід 17.06.2008 року;

- 17 липня 2009 року на юридичну а дресу відповідача направлен о другу податкову

вимогу №2/924 від 17.07. 2009, яку вручено згідно поштового повідомлення - 18.07.2009 року.

18 серпня 2009 року ДПІ в Жовтнев ому районі у м. Луганську прий нято рішення за №81 про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів Відповідача в рахунок п огашення його податкового бо ргу.

До наступного часу податко вий борг підприємством не сп лачений.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21 .12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з обов'язкових платежів, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Зак ону № 2181 податкове зобов'язанн я - зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, вважається у згодженим з дня подання тако ї податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

При самостійному нарахув анні суми податкового зоб ов'язання платником зарахув ання пені розпочинається від першого робочого дня, наступ ного за останнім граничного строку сплати податкового зо бов'язання, визначеного ЗУ № 21 81 та закінчується у день прийн яття банком, обслуговуючим п латника податків, платіжного доручення на сплату суми под аткового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одно часно, відповідно до п. 3.2 Інстр укції „Про порядок нарахуван ня та погашення пені”, затвер дженої наказом ДПА України в ід 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мі нюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зоб ов' язання збігається з вихі дним (святковим ) днем, то оста ннім днем граничного строку сплати вважається перший роб очий день після вихідного (св яткового) дня.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначе но, що позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову, а відповідач - визнати а дміністративний позов протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву. Як що відмову від адміністратив ного позову чи визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи. Судове рішенн я у зв' язку з відмовою від ад міністративного позову, визн анням адміністративного поз ову чи примиренням сторін ух валюється за правилами, вста новленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС У країни, позивач може відмови тися від адміністративного п озову повністю або частково, а відповідач - визнати адмі ністративний позов повністю або частково. Відмова від адм іністративного позову чи виз нання адміністративного поз ову під час підготовчого про вадження мають бути викладен і в адресованій суду письмов ій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнан ня відповідачем адміністрат ивного позову і прийняття йо го судом приймається постано ва суду про задоволення адмі ністративного позову.

Крім того відповідач визна в позовну заяву у повному обс язі, про що виклав у письмовом у зверненні до суду.

На підставі вищевикладено го у суду не має підстав для не прийняття визнання адмініст ративного позову, так як дії в ідповідача не суперечать зак ону та не порушують чиї-небуд ь права, свободи або інтереси .

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії в Жовтневому в місті Луган ську до малого приватного На уково - виробничого підприє мства „Промисловець” про стя гнення податкового боргу у р озмірі 1 945 066,24 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватно го Науково - виробничого пі дприємства „Промисловець”, к од ЄДРПОУ 32419004, суму податковог о боргу у розмірі 1 945 066 грн. 24 коп. (один мільйон дев' ятсот сор ок п' ять тисяч шістдесят ші сть грн. 24 коп.) на користь Держа вного бюджету України, шляхо м звернення стягнення на акт иви підприємства.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця