Ухвала

від 30.10.2017 по справі 697/2338/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2338/17

Провадження № 1-кс/697/389/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 та його представник звернулися до Канівського міськрайонного суду зі скаргою посилаючись на те, що підставою для звернення до суду слугувало те, що 26 травня 2016 року було зареєстровано Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство воїнів АТО» ідентифікаційний код 40512314 (надалі кооператив). Станом на 03 жовтня 2017 року кооператив налічував 42 члени із правом голосу. 03 жовтня 2017 року до правління кооперативу надійшли заяви членів кооперативу про те, що їм стало відомо про факт внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нового керівника ОСОБА_5 , у своїх заявах члени кооперативу повідомили про те, що участі у зборах членів кооперативу, на яких приймалося рішення про обрання ОСОБА_5 керівником кооперативу вони не приймали. Взагалі вони не були повідомлені про такі збори, і про даний факт довідалися із інтернету. У своїх заявах просили скликати та провести збори членів кооперативу у найближчий строк. Після звернення до державного реєстратора було отримано копії документів на підставі яких було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Від державного реєстратора засновки отримали копії протоколу загальних зборів кооперативу та реєстр осіб, що приймали участь у таких зборах. Після дослідження документів було встановлено, що члени кооперативу були відсутні, тоді як було зазначено сторонніх осіб. Дані особи прийняли рішення про зміну керівника (не члена кооперативу) та викладення статуту у новій редакції. Даний статут ні члени кооперативу ні члени правління не бачили. Після цього стало відомо про те, що від імені кооперативу особа названа новим керівником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (який зазначений секретарем зборів у підробленому протоколі) звертаються до державних установ та організацій та розпоряджаються майном кооперативу, отриманим ним в оренду.

25 жовтня 2017 року скаржником було подано заяву про злочин до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

26 жовтня 2017 року при зверненні до начальника слідчого відділу ОСОБА_7 його повідомили, що реєструвати в ЄРДР нашу заяву поки що не будуть, так як не вбачають у діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину. При цьому повідомили, що рішення буде прийнято після опитування всіх членів кооперативу про те, чи були вони на зборах 29 вересня 2017 року.

Отже, бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник вважає протиправною. Така бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст 303 КПК України.

Зазначає, що на сьогоднішній день не отримав повідомлення щодо жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, що прямо суперечить ст..214 КПК України.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

У судове засідання представник Канівського ВП не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, суд вважав за можливе розглянути зазначену скаргу за відсутності прокурора який був повідомлений належним чином, оскільки на розгляді наполягав скаржник.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши подані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги виходячи з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено письмовими матеріалами, 25 жовтня 2017 року скаржником було подано заяву про злочин до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме про те, що 03 жовтня 2017 року до правління кооперативу «Садівниче товариство воїнів АТО» надійшли заяви членів кооперативу про те, що їм стало відомо про факт внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нового керівника ОСОБА_5 , але члени кооперативу повідомили про те, що участі у зборах членів кооперативу, на яких приймалося рішення про обрання ОСОБА_5 керівником кооперативу вони не приймали та взагалі не були повідомлені про такі збори, і про даний факт довідалися із інтернету. Скаржник вважає, що дії осіб, які від імені кооперативу названі новим керівником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (який зазначений секретарем зборів у підробленому протоколі) звертаються до державних установ та організацій та розпоряджаються майном кооперативу, отриманим ним в оренду, які надали неправдиві відомості реєстратору, направлені на заволодіння земельною ділянкою, переданою в оренду кооперативу, яка в подальшому повинна перейти у власність учасникам бойових дій.

Заява про злочин від ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована Канівським відділом поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області за № 1375 25.07.2017 року.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Оскільки, заява про злочин була подана 25 жовтня 2017 року, строк визначений ст. 214 КПК України вже минув.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303 , 304, 306, 307 КПК України , слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Визнати бездіяльність Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 205-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - протиправною.

Зобов`язати Канівське ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 205-1 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту надання ними неправдивих відомостей державному реєстратору та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2338/17

Слідчий суддя ОСОБА_1