Ухвала

від 26.10.2017 по справі 908/2007/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/87/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2017 Справа № 908/2007/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників: представник позивача – не з'явився;

представник відповідача – не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2007/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Променергокомплект” (02147, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 37)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА” (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Персоніос” (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про стягнення 309940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Променергокомплект” до Публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА” про стягнення 309940,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 р. справу № 908/2007/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2007/17, якій присвоєно номер провадження 22/87/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.10.2017 р. На підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Персоніос”.

У судове засідання 26.10.2017 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 10.10.2017 р. не виконали.

Від представника позивача до суду 26.10.2017 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Причини відсутності в судовому засіданні 26.10.2017 р. станом на час розгляду справи відповідач та третя особа суду не повідомили. Витребувані ухвалою суду документи не надали.

Після закінчення судового засідання, під час виготовлення даної ухвали, на електронну адресу суду 27.10.2017 р. від відповідача надійшла заява-клопотання (вих. № 534/юр від 26.11.2017 р.) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати належним чином усі необхідні матеріали та документи та з метою використання можливості укладення мирової угоди з позивачем до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін:

Позивача – завчасно до дня судового засідання направити залученій третій особі (ТОВ “Персоніос”) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати суду); надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, у т.ч. письмове пояснення стосовно накладних, які покладено в підставу позову з урахуванням ціни позову; обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, складений у вигляді таблиці окремо по кожній накладній (із зазначенням накладних, за якими виник борг) та із зазначенням сум оплат (якщо така була); оригінал договору про відступлення права вимоги № 06/04/-У від 06.06.2016 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, у т.ч. копії розрахункових документів, переданих на виконання п. 3.1 даного договору; докази оплати, здійсненої відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо), у т.ч. після укладення договору № 06/04/-У від 06.06.2016 р.; звірити розрахунки з відповідачем (за ініціативою позивача) станом на час розгляду справи, акт звірки надати суду; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції, у т.ч. докази направлення/вручення відповідачу повідомлення від 06.04.2016 р.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал договору поставки № 1294/14 від 29.09.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; рахунки, які виставлялися за договором № 1294/14 від 29.09.2014 р.; докази виконання грошового зобов'язання за договором № 1294/14 від 29.09.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); звірити розрахунки з позивачем та третьою особою станом на день розгляду спору (акт звірки надати суду); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи; письмове пояснення по суті спору; оригінал договору поставки № 1294/14 від 29.09.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; рахунки, які виставлялися за договором № 1294/14 від 29.09.2014 р.; докази виконання відповідачем перед третьою особою грошового зобов'язання за договором № 1294/14 від 29.09.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду спору (акт звірки надати суду); оригінал договору про відступлення права вимоги № 06/04/-У від 06.06.2016 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, у т.ч. копії розрахункових документів, переданих позивачу на виконання п. 3.1 даного договору; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.