Рішення

від 25.10.2017 по справі 914/1869/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017р. Справа № 914/1869/17 Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» , м. Львів

до відповідача: Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту « Львівхарчопроект» , м. Львів

про стягнення 41 463, 34 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» до відповідача Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту « Львівхарчопроект про: стягнення 41 463, 34 грн.

Ухвалою від 12.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 28.09.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 10.10.2017 р. з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі.

10.10.2017 р. представник відповідача повторне не з явився в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.15р. визнано укладеним договір укладеним між Державною установою «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» та Державним підприємством проектно-конструкторським технологічним інститутом «Львівхарчопроект» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.01.2015р.

Предметом вказаного Договору відповідно до п. 1 є забезпечення Виконавцем теплом нежитлових приміщень, нежитлового будинку № 18 по вул. Вітовського у м. Львові, а Споживачем забезпечення своєчасної оплати відшкодування витрат за спожитий газ, електроенергію, що споживається котельною та на технічне обслуговування котельні.

Згідно п. 2 Договору розмір щомісячного відшкодування Споживачем витрат за спожитий газ, електроенергію, що споживається котельною, та оплати праці опалювачів на дату укладення договору становить 16 % від суми загальних витрат. Пунктом 3 Договору передбачено, що платежі вносяться щомісячно не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата проводиться на підставі рахунків, актів виконаних робіт та розрахунків. Відповідно до підпункту 1 пункту 8 Договору Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у установлений цим договором строк. В п. 17 Договору зазначено, що цей договір набирає чинності з 01.01.2015 року і діє до 31.12.2015 року. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим. Жодна із сторін Договору, письмово не заявляла про розірвання договору чи необхідність його перегляду.

Позивач у грудні 2015р., січні - березні 2016р., листопаді - грудні 2016р. та у січні - березні 2017р., умови Договору виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунками на оплату, звітами про використану електроенергію та платіжними дорученнями.Для здійснення оплати наданих послуг із забезпечення теплом приміщень Відповідача, Позивачем було надіслано ДП ПКТІ Львівхачопроект акти виконаних робіт, рахунки на оплату та розрахунки на відшкодування витрат за газ, електроенергію та витрати на оплату праці працівників котельні за грудень 2015 р., січень - березень 2016р., листопад-грудень 2016р. та січень - березень 2017р. (супровідні листи від 30.12.2015р. №1606, від 24.02.2016р. №45, від 21.03.2016р. №54, від 14.04.2016р. №61, від 07.12.2016р. №586, від 23.12.2016р. №594, від 07.03.2017 р. №159, від 03.05.2017р. №186).

Станом на 01.09.2017р. заборгованість Відповідача за грудень 2015р.. січень-березень 2016 р., листопад-груднь 2016р. та за січень-березень 2017р. по сплаті витрат за газопостачання, електроенергію, що споживається котельною та оплати праці опалювачів складає 41463,34 грн. Розрахунок зазначеної суми складається із заборгованості по спожитій електроенергії, а саме 3010,94 грн., по спожитому газу 31811,39 грн. та витрат на оплату опалювачів (заробітна плата) 6641,01 грн - всі витрати позивач просить стягнути згідно п.2 договору , що становить 16% від суми загальних витрат. Станом на день подання позову Відповідачем зазначена сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону та договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами , відповідачем не спростовані, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю в сумі 41463,34 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.193 ГК України, ст..526 ЦК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 . Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства проектно-конструкторського технологічного інституту « Львівхарчопроект» ,( м. Львів, вул.. Вітовського 18 код ЄДРПОУ 19168765) на користь Державної установи «Львівська обласна фітосанітарна лабораторія» ,( м. Львів,вул.Вітовського 18 код ЄДРПОУ 38501331) 41 463, 34 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

3. Накази видати згідно ст..116 ГПК України

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.10.2017 року.

Суддя Запотічняк О.Д.