Ухвала

від 27.10.2017 по справі 16/110-2894

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27 жовтня 2017 рокуСправа № 16/110-2894 УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Шумський І.П., розглянув заяву від 24.10.2017 за №01-04-843 (вх.19304 від 26.10.2017) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №16/110-2894

за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль), Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Драгоманова, 9 "а", м. Кременець, Тернопільська область)

до Дочірнього підприємства Кременецького комбінату хлібопродуктів (вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область)

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2953 грн. 64 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №16/110-2894 за позовом Прокурора Кременецького району, поданого в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства Кременецького комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2953 грн. 64 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2005 у справі №16/110-2894 (суддя Хома С.О.) позов задоволено частково та постановлено:

- стягнути з дочірнього підприємства Кременецького комбінату хлібопродуктів (вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області, р/р 26006006028001 ТФ АКБ „Надра» м. Тернопіль, МФО 338705, ідентифікаційний код 00956112) на користь Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Тернопіль, вул. Танцорова 51), Кременецької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Кременець, вул. Драгоманова, 9»а» Тернопільскої області, р/р 25609193 в Тернопільській обласній дирекції АППБ „Аваль» , МФО 338501, ідентифікаційний код 26024529 - 1838 грн 37 коп недоїмки по страхових внесках та 65 грн 80 коп пені;

- стягнути з дочірнього підприємства Кременецького комбінату хлібопродуктів (вул. С. Петлюри, 37 м. Кременець Тернопільської області, р/р 26006006028001 ТФ АКБ „Надра» м. Тернопіль, МФО 338705, ідентифікаційний код 00956112): в доход Державного бюджету України - 51 грн державного мита; на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр» , р/р 26002014180001 у ВАТ „ ОСОБА_1, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2005 видано відповідні накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

26.10.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області (надалі - Управління ВД ФСС України у Тернопільській області) звернулось до суду із заявою від 24.10.2017 № 01-04-843 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування звернення до суду з цією заявою, заявником зазначається наступне. Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", зокрема п. 4 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, передбачено утворення Фонду соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, припиняються шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. На підставі вищевказаного Закону, 26.09.2017 Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як юридична особа припинило свою діяльність, шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, який є правонаступником стягувача у справі №16/110-2894. Твердження Управління ВД ФСС України у Тернопільській області також підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг з якого заявником долучено до його заяви.

У зв'язку з цим, Управління ВД ФСС України у Тернопільській області просить замінити стягувача Кременецьку міжрайонну виконавчу дирекцію Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26024529) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №16/110-2894, виданого 21.02.2005 про стягнення заборгованості в сумі 1904,17 грн. з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 41312751). Стягнуті кошти перерахувати на рахунок №37176600900009 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, отримувач: Кременецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 41449673.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017, головуючим по розгляду даної заяви визначено суддю Шумського І.П.

Розглянувши заяву від 24.10.2017 за №01-04-843 та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить ряд недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (правова позиція пленуму Вищого господарського суду України викладена у п.6-1 постанови №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Частиною 1 статті 56 ГПК України зазначається, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України зазначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії вищевказаної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні може бути бланк опису вкладення , завірений відповідним відділенням зв'язку,разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України).

Управлінням ВД ФСС України у Тернопільській області до його заяви від 24.10.2017 за №01-04-843, в якості доказу надіслання боржнику та органу ДВС копії вказаної заяви та доданих до неї документів, долучено фіскальні чеки від 25.10.2017 та описи вкладення від 25.10.2017.

Однак, зі змісту опису вкладення від 25.10.2017 в конверт цінного листа, направленого адресату - Дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" вбачається, що даний лист направлено за адресою, яка вказана у рішенні суду від 08.02.2005 №16/110-2894 та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004. Разом з цим, фіскальний чек від 25.10.2017 №3000025356, вказує на те, цінний лист направлено ДП ДАК Хліб України за іншою адресою: 47001, с. Зеблози.

З огляду на це, даний фіскальний чек та опис вкладення не можуть слугувати належним доказом направлення боржнику заяви від 24.10.2017 за №01-04-843, оскільки вони містять суперечливі дані щодо адреси, за якою було направлено цю заяву та додані до неї документи.

Таким чином, суд повертає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 43, 56, 57, 63, 86, 121-4 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву від 24.10.2017 за №01-04-843 (вх.19304 від 26.10.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №16/110-2894 та додані до неї документи, всього на 16 арк., Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області (вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль, 46006).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.П. Шумський